投資雙子星遭駁 南海:投審會擴張外國人投資條例授權內容

新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
台北市雙子星案去年由港商南海控股、馬來西亞商柏威年集團組成的團隊得標,歷經半年審查,經濟部投資審議委員會以涉及國家安全議題,駁回設立台灣南海發展公司案。   圖:新頭殼資料照
台北市雙子星案去年由港商南海控股、馬來西亞商柏威年集團組成的團隊得標,歷經半年審查,經濟部投資審議委員會以涉及國家安全議題,駁回設立台灣南海發展公司案。   圖:新頭殼資料照

港資南海發展、馬來西亞馬頓公司組成外資團隊投資台北車站特定專用區C1/D1土地開發案(雙子星案)遭駁,讓台北市長柯文哲砲火連連,南海團隊今(22)日在《聯合報》、《自由時報》刊登廣告,抨擊投審會擅自擴張外國人投資條例授權內容,不尊重行政院及各事業主管機關專業判斷,並呼籲台北市政府應在合法合規條件下,保持南海馬頓團隊的其最優申請人資格。

投審會上月26日依外國人投資條例第7條規定,「對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響之事業」,認定對國家安全有不利影響,駁回南海馬頓團隊投資雙子星申請案件。

南海團隊表示,對於投審會駁回一案表示深感遺憾,亦無法認同,「決定採取必要的法律措施,向行政院提出訴願要求撤銷投審會駁回處分,以維護自身權益。」

南海團隊直言,「請問柯市長:台北市民要損失百億嗎?」「請問蘇院長:台灣還是法治國家嗎?」「請問蔡總統,台灣還歡迎外資嗎?」

南海團隊指出,C1/D1開發案為大眾捷運系統聯合開發案,依《大眾捷運法》、《大眾捷運系統土地開發辦法》規定,允許中資、港資及外資參與投資,「回顧2006年起台北市政府辦理開發案招商,不乏外國公司參與投標,但投審會及台北市政府對於C1/D1案,從未提及存在國家安全考慮」。

南海團隊說,C1/D1土地性質為特定專用區且比照第四種商業區辦理,建設性質亦只包括購物商場、辦公樓、旅館,全都並非可具備國家安全性質的建築物,亦非《要塞堡壘地帶法》具有國防安全之要塞堡壘。

因此,投審會認C1/D1案「位處首都重要交通樞紐範圍」事涉國安疑慮,但遍查國內相關法規,包括《國家安全法》、《要塞堡壘地帶法》、《都市計畫法》、《大眾捷運法》、《鐵路法》等。

南海團隊認為,C1/D1案並不符合前述法規所涉及的國安相關構成要件,投審會的判斷顯然無法規依據亦違背實際情況。

南海團隊質疑,「投審會擅自擴張外國人投資條例的授權內容,亦不尊重行政院及各事業主管機關的專業判斷,若投審會可僭越立法、擴張行政權限、無視各機關的專業分工,恐將造成市場封鎖及外資卻步的可能。」

南海團隊也呼籲台北市政府,在相關爭訟程序未有定論前,應本於機關職權範圍之義務與依法行政原則,展延締約時程,避免最優申請人權益以及地主和全民利益遭致更重大且無法回復之侵害。

港資南海發展、馬來西亞馬頓公司組成外資團隊投資台北車站特定專用區C1/D1土地開發案(雙子星案)遭駁

南海團隊今(22)日在《聯合報》、《自由時報》刊登廣告,抨擊投審會擅自擴張外國人投資條例授權內容,不尊重行政院及各事業主管機關專業判斷

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。