一場很簡單的仗，打了那麼久，既累又無奈。這是一場政治鬥爭的爛戲。蔡總統的博士學位與論文事件，在教育部出面澄清後，一切明白。（「找出蔡英文博士論文、升等著作 教部背書確認沒問題」（https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2857938 ））

我知道一定有人還要鬧，但就不要理他。我也因此理解，為何蔡總統不出面澄清。因為那是掀起此事者的策略。他們要下駟對上駟。只要總統一回應，他們就成功。

依理，一般沒有大學教職者到學校求職，會被要求拿出博士證書與博士論文，否則該準備聘任的科系，無法確認求職者在學位、學養上是否具有基本條件。交博士論文是要確認他的能力，也讓口試或聘用單位知道他的能力。因此，若東吳、政大已經決定聘用，就證明該系上從系主任到辦事人員，即所務助理，已經確定他有基本條件，否則不會舉行口試，或讓他演講。間接的，那些參與口試或聽他演講的老師，應該已確認他有能力任職。至少在他們參與這些活動時，系上會將相關資料給系上老師（至少是有資格審查的老師）看過他的資料。

更進一步，教師評議委員會的決議是有法律效果的。許多當過大學系教師評議委員會委員、院教師評議委員會委員，或校教師評議委員會委員的大學教師，都知道在要聘任一位老師時，採三級三審制。每一級審查，都要將受審者的資料進行審理。其中學位、論文是必審資料。甚至人事室或所務助理、院務助理，以基本資料為由，已經事先查核過資料，編表整理好，請審議老師可以更清楚、從容再審查一遍。尚未在任何一所大學取得大學任教資格的新進人員，他的博士學位與博士論文是被列為必審資料。

上述方式是有一定的規程。否則該系大張旗鼓從一堆求職者中篩選合格人士，啟動各種聘用機制，最後證明他沒有博士論文，不是博士，這可是荒天下的大謬！私立學校不敢這樣玩。國立大學更不用說。這些若不小心都可能惹上官司。更何況像政治大學、東吳大學（東吳大學的法學院法律系是很有名的）這種老牌法政大學，更是如此。

須知，蔡英文應聘的，不是理工商管學院，是法學院法律學系，一切更應該依法處理。

我想彭文正、賀德芬介入之荒謬性，就在這裡。也可能是蔡英文總統決定不理他們的重要原因之一。我不相信賀德芬當了那麼久的台大法律系教授，他們系上要徵聘一位新任教師，不管是助教、講師、助理教授或副教授、教授（在賀德芬任教期間（他是從台大法律系助教，一步步升等、取得學位起來的）有這些職位，他應該知道））這個流程一定要走。我也不相信台大法律系審查聘任人員，不先確定他有沒有博士學位，不先看他有沒有博士論文，就可以確定哪一個來應徵的人，可以參加進一步的口試、演講，哪一個就不用了。

彭文正任教新聞系，難道行政流程會差很多？我不相信。

至於這件事情鬧到倫敦政經學院，弄到LSE的圖書館相關人員都相當困擾。實在非常過份，妖西（劉敬文）、彭文正，以及引發此爭議的文章執筆者曹長青，他們不僅懷疑蔡總統，連帶也質疑倫敦政經學院的學術公信力。乃至在倫敦政經學院工作的施芳瓏教授迫不得已也跳下來，在臉書上居中幫英國校方，以中文說明並解釋。

這實在浪費許多社會成本與增加國際友人無謂的困擾。畢竟蔡英文在國內有經過多處服務單位，特別也到過多所大學，都必然要留下資料，賀德芬、彭文正若要查證資料，只要透過人脈就能知道蔡英文到底有沒有博士學位與論文。卻大張旗鼓在亂搞、鬧成國際消息，在公開媒體惡意攻訐。這不是笨，而是惡意作為。

精準的說，我大膽猜測，彭文正、賀德芬炒蔡英文的博士論文與學位，基本上是政治鬥爭。至於他們真正的目的為何，並不清楚。他們兩位雖在喜樂島組黨時都出席，但不意味這就是他們最終目的。

作者 : 林修正 / 大學教授