Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

君鴻酒店業者:歇業不是經營權移轉 是司法不公平對待

新頭殼newtalk | 孫家銘 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
君鴻酒店業者與律師團召開記者會質疑高雄地法急什麼?   圖:孫家銘/攝
君鴻酒店業者與律師團召開記者會質疑高雄地法急什麼?   圖:孫家銘/攝

位於高雄地標85大樓內的君鴻酒店本月5日驚傳歇業,並辦理員工資遣,但業者大動作於今(8)日上午在君鴻酒店一樓大門口召開記者會,聲明歇業原因不是高雄市長韓國瑜所說的經營權移轉,而是受到幸福人壽刑事相關案件所牽連,董事長張慶輝及律師團怒斥高雄地方法院民事執行處,何以在幸福人壽案刑事法官表示意見即急著拍賣抵押物,後續不排除針對遭到的司法不公平對待申請國家賠償。

今年3月以54.4億元在法拍市場標下該物業的海霸王集團旗下的「凱德唐有限公司」,本月4日接獲高雄市政府通知君鴻酒店將歇業消息,君鴻亦於同日上午接獲法院通知,需於7月8日完成點交程序,因此4日開會決定5日歇業,並至高雄市勞工局詢問相關資遣程序決,緊急處理員工後續相關資遣問題。

不過,君鴻酒店董事長張慶輝今天上午9點召開記者會,部分管理幹部及員工代表則舉著「君鴻死刑?600個家庭流離失所!是誰害死的?」、「執行處你在急什麼?最高法院給個說法?」的標語牌聲援。

君鴻委託的律師謝昆峯表示,今天是令人高度哀傳且極有可能又要全民買單,甚至造成國庫重大損失的最緊要關鍵日子,因為具有法律重大爭議的君鴻國際酒店被拍賣的財產,居然不等幸福人壽案刑事法官表示意見,高雄地方法院民事執行處即一意孤行,要在今天分配拍賣款,令人非常懷疑執行處到底在「急什麼?」。

張慶輝表示,韓市長說君鴻酒店是經營權移轉,這是錯的,君鴻辦理歇業跟資遣員工,已經被判死刑了,但這跟市府無關,是君鴻遭到司法與法律不公平的對待,君鴻酒店的主要營業資產被拍賣後,就沒有了營運依據,努力到最後一刻,向法院陳報分配表的金額有調整的必要,沒有獲得回應,一再跟法院確認,也沒有改期,君鴻沒有了營運的據點,也沒有能力負擔全體同仁的資遣費用,因此董事會只好含淚忍痛宣布歇業,以符合勞基法第28條勞工可以參與分配的要件,希望員工可以從拍賣款項中參與分配獲得補償,但前提要法院首肯,雖然是依法合法的聲請,今天如果法院還是無動於衷地把款項給了外國銀行的紙上公司,也就一切徒勞了。

他說,君鴻酒店是受到幸福人壽刑事相關案件所牽連,最高檢察署禁止處分,銀行主張禁止處分造成擔保品危險而聲請拍賣抵押物,他一再跟法院說這樣的拍賣抵押物聲請不合法,法院說拍賣抵押物裁定只是形式審查,跟銀行說要利息,銀行也不同意,所以沒有開庭就被裁定要拍賣了,訴訟裁判費天價,提起訴訟救助,法院也不准。

謝昆峯舉出高雄地方法院民事執行處就君鴻酒店的拍賣案件違法且不公允之處有三,第一是遭禁止處分的資產可不可以拍賣,是重大法律議題,法院執意進行拍賣程序,並且不理業者依法抗告,火速辦理過戶與新的抵押權設定登記,到底在急什麼?

謝昆峯說,第二,幸福人壽案審理法官認為君鴻財產有依法被沒收追徵的可能性,法院也依法要確定刑案要保留預計追徵的數額,但執行處6月28日行文要法院表示意見,刑案法官7月3日才看到公文,7月8日的分配期限連給刑庭法官文到10日表示意見的期限都還沒到,高雄地方法院民事執行處不改期硬要如期進行分配程序,到底是在急什麼?

第三,就算執行處認為有最高法院刑事裁定支持可以拍賣的實務見解,大法庭制度今年7月4日上路,君鴻亦已就這完全相反的兩個最高法庭裁定聲請大法庭解釋,執行處卻還是執意逕行分配,高雄地方法院民事執行處又是在急什麼?

張慶輝表示,君鴻只希望有一個公平的遊戲規則,高雄市在韓市長上任後景氣大好,君鴻有年營收10億的能力,資產價值百億,目前仍在禁止處分中,因為能否進行拍賣與過戶有疑問,找不到銀行願意貸款,沒有辦法重新辦借款還給抵押債權銀行,如果這部分可以很清楚,君鴻絕對有能力付利息,上百億的資產也足以擔保借款,不會落入今日遭打對拆賤賣的

君鴻酒店董事長張慶輝訴說遭司去不公平對待。   圖:孫家銘/攝
君鴻酒店董事長張慶輝訴說遭司去不公平對待。   圖:孫家銘/攝
君鴻委託的律師謝昆峯舉出高雄地院民事執行處違法且不公允之處。   圖:孫家銘/攝
君鴻委託的律師謝昆峯舉出高雄地院民事執行處違法且不公允之處。   圖:孫家銘/攝
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。