台大校長管中閔昨（2）日遭公懲會調查違法兼職一事，管中閔認為自己遭政治迫害。前國策顧問郝明義今（3）日則是以「文人無行，及彈劾案案名」為題發表文章，直指關鍵點應該是管中閔在媒體固定領取7個月的稿費，為固定收入，因此才被認定兼職，呼籲審判長「請不要跟著一些媒體起舞打泥巴戰，從這個根本上審理」。
郝明義表示，「昨天公懲會審理監察院彈劾管中閔違法兼職案，審判長要求管中閔指認監察院懷疑可能是他所寫的文章，『管中閔表示，時日久遠，記不清楚，審判長則請管回去後整理資料，之後再行指認。』」但寫文章的人應該能一眼認出自己的作品，「要說因為時日久遠就記不清楚，還得回去整理資料之後才能指認，應該只有習慣抄襲的人才會出現這種問題」。
他嘆，「政治人物碰到自己迴避不了的問題就推搪記不得，是常見的事，也不值一哂。一個經常以文人自居的大學校長，閃躲自己違法兼職的爭議，卻喜歡掉書袋，講『深文周納』；不顧自己應有的風行草偃的高度，不但不思澄清諸多兼職爭議，還只知跳針重複『政治迫害』，讓我只想到四個字：『文人無行』」。
「另外，看報導昨天公審的新聞，許多媒體的焦點都聚在管中閔儘管是政府高階政務官，是否可以投稿拿稿費、拿了多少、哪些文章是不是他寫的、文章裡是否涉及政府事務、追究政務官寫稿是否違憲，等等」，郝明義表示，「我不知道這到底是媒體的報導故意模糊焦點，打泥巴戰，還是審判長模糊了焦點」，今年二月監察院公布管中閔兼職情形的調查報告，後來監察委員蔡崇義開記者會說明彈劾原因不在寫稿，「監察院彈劾的關鍵，是因為固定領取稿費。蔡並談到，其實當時管中閔在某媒體，也領有幾十萬稿費，但也沒說他是兼職，只有固定收入才會認定是兼職。」
郝明義強調，「當政務官，還是機關首長級的高階政務官，是不是投稿，是不是匿名發表的投稿領稿費，如果是按篇計酬，不在這次監察院彈劾的範圍之內。監察院彈劾的，是看到管仲閔在壹傳媒連續七個月每月固定領取稿費，形成固定收入，才認定是兼職」，「監察院彈劾案的案名，不是管中閔『違法投稿賺稿費』案，是『違法兼職案』」。
他質問，「昨天審判長也完全沒有追究這個『固定收入』，難道是連監察院彈劾報告的標題都沒看？」，「下次開庭，請不要跟著一些媒體起舞打泥巴戰，從這個根本上審理」。
郝明義臉書全文。 圖：翻攝自郝明義臉書
