立法院臨時會今天 (25日) 對司法院大法官人事案進行審查，由於大法官被提名人、考選部長蔡宗珍，過去曾批評服貿協議未經實質審查即通過實屬違憲，因此，今天不少在野黨立委都針對此事詢問。蔡宗珍多次強調，人事案與法規審查是不同事情，橘子和蘋果不能放在一起比較，無法用統一標準回答。

法院臨時會今天舉行全院委員會，審查司法院大法官人事同意權案，並依序對司法院大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等人進行詢問。

國民黨立委林奕華、費鴻泰、無黨籍立委陳玉珍等人，今天下午就蔡宗珍過去反服貿的言論詢問，並以上月才通過的中選會主委李進勇人事案為例提問，認為該案沒有經過實質審查，是否也違憲？蔡宗珍多次強調，人事案與法規審查是不同的事情，橘子和蘋果不能放在一起比較，無法用統一標準回答。

林奕華質疑，蔡宗珍曾在太陽花運動時期發表言論，若服貿通過後，有賣台隱憂，因此蔡是因為政治顏色正確，又是女生性別正確，才被提名大法官；蔡宗珍回應，她完全不同意這樣的說法，「我的憲法沒有顏色，沒有藍色也沒有綠色」，她強調，反服貿的發言不是完整說法，她當初所說的是程序正義，「先立法，再審查」。

費鴻泰也問，蔡宗珍當年是否講過，服貿沒有實質審查有違憲？蔡說，是「違憲之虞」，法律人講話是要求精準的，她確實曾在特定脈絡下，說過這樣的話，但這部分還包含前後文的脈絡。

蔡宗珍強調，李進勇案與反服貿案法律依據不同，如何統一主張？但費無法接受，認為蔡兩套標準，批評她五年前批評國會、行政部門，現在當官後對李進勇案、前瞻計畫態度又轉變，「你當這個教授很丟臉！」