民進黨總統初選民調13日出爐，結果前行政院長賴清德敗北，現任總統蔡英文勝出。有不少學者質疑數字「過度整齊」，也有政治人物說「打死不信」，更有人「見縫插針」提出諸多質疑。國民黨文傳會副主委洪孟楷日前撰文，指該民調多出1051通有效樣本，質疑這不叫幽靈選票，什麼叫做幽靈選票？不過，專長選舉研究、應用統計的淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪今天(18日)在臉書表示，「民調成功樣本和選票數不能類比」，說真心覺得應該要普及一下民調知識，不然真的謠言誤解滿天飛。
洪孟楷質疑，明明民進黨中央當初宣告將作15000份電話民調，為何最終作出有效樣本為16051，硬生生多出1051通有效樣本。這代表多出佔整體7％的樣本數，絕對有影響全局、顛覆通盤的可能。連續表示「難免令人感到不尋常」、「這中間難道沒有任何弊端？」
包正豪表示，「不是這樣看的啦！」說所謂每家3000個樣本的意思是：最少成功3000個樣本，然後民調公司的操盤經理應該監控數量，等到成功樣本正式突破3000後，會喊停。但喊停不是讓所有還在線上訪問的訪員，不管三七廿一就掛掉電話。最正常的做法是，操盤經理／督導會用系統傳訊息給每個訪員，請他們結束手上的訪問後，停止撥號。
包正豪以本案為例，指多出1051個樣本，平均每家200出頭。如果每家有50個訪員，那停止撥號前，理論上每個訪員如果都已經撥號接通，那要繼續訪問。這個數據就會比原先預估的3000多50通。
包正豪以實務經驗指出，50線電話同步進行的規模計算，每家多出100通成功樣本，應該合理，但還不到每家200的情形。包正豪「假設」，如果負責的操盤經理／督導稍微晚幾分鐘看到「突破3000」的提示，然後再不注意拖延一下傳訊息的時間，而這個時間差夠長的話，包正豪指「再多出一倍的成功樣本，不是不可能的」。
包正豪直言，直接懷疑是「灌票」，是太過武斷。這種多出1000（平均每家200）的情形，在民調實務上並不罕見，真的不需要過度解讀。建議如果懷疑有問題，調出「full檔」，檢查電話號碼／訪問時間是否有不合理處，另外抓出每個時段的支持率變化，看看有無不合理的集中情形就可以了！
對於有人質疑民進黨總統初選民調多出1051個樣本「有鬼」，包正豪18日在臉書表示，「民調成功樣本和選票數不能類比」。 圖：翻攝包正豪臉書
