日前與網紅館長陳之漢有「叫爸爸」之爭苗栗縣議員鄭聚然，昨天中午在臉書po文《請館長把「臭錢」收回去，別再欺辱苗栗人！》，痛批館長不讀書、沒文化，也要求總統蔡英文想辦法讓貧童有免費的營養午餐吃。不過，鄭的文也引來時代力量苗栗縣議員曾玟學的不滿，昨晚也在臉書po文，整理鄭聚然7點觀點一一做出回應。

曾玟學第1點指出，鄭聚然稱館長不懂兩岸關係。針對這點，曾就對鄭吐槽「在議會開議期間的5月27日到6月3日，請了超過一個禮拜的假去中國。身為議員的最基本職責，就是出席開會，連這個都做不到，好意思用議員身分罵人？」

曾玟學第2點指出，鄭聚然稱「苗栗財政困難，公務員薪水發不出來，不是苗栗人不努力，而是受到中央的不公平待遇。以前主政者財政紀律不嚴謹，只是目前苗栗財政窘迫的部分原因。」

曾玟學反批根本錯的離譜，現在的財政窘迫最主要原因就是劉政鴻任內的亂搞。曾指出，在他上任前苗栗縣年預算約170億，但劉任內最高峰時，甚至編到270億，足足多了快一百億，根本不符合苗栗歲入能力。而預算浮編，舉債額度就能跟著提高，接著長債、短債、特種基金借調都來到歷史新高，最後讓苗栗財政破產中央控管。

曾玟學第3點指出，鄭聚然稱「只要蔡總統能在她任內，解決中央對苗栗財政統籌分配不公的問題，讓苗栗窮困學童可以有免費的營養午餐吃，我一定會發動學生們，去總統府當面謝謝她。」

曾玟學對此指出，財劃法的確有修改必要，但卻被講的好像只是民進黨政府的錯。這已經快三十年未修的法，之前執政這麼久的國民黨政府要不要也一起負起責任？另外，苗栗窮困學童現在是有有免費的營養午餐可以吃的。南庄國中的窮困學童縣府有編列了27萬的預算全額補助。南庄國中所謂的60萬缺口，是不分資格的全面補助，也就是家境小康、不錯的都通通補助，當然校長是立意良善，但全面性的補助仍是高度爭議。

曾玟學第4點指出，鄭聚然稱「苗栗縣是經濟發展的優等生，稅收從95年的198億到103年增加到347億」。對此，曾玟學不以為然地指出，劉政鴻任苗栗縣長期間94年至103年；劉政鴻任內苗栗為全台灣土地徵收最多自救會的縣市，大炒地皮、遍地烽火；第地價稅與土地增值稅為地方稅。綜觀以上幾點，曾玟學譏「我想有讀書、有文化的大家應該一看就懂。」
　
曾玟學第5點指出，鄭聚然稱「苗栗在鄉親們的共同打拼之下，明明可以成為臺灣山清水秀的「瑞士」，卻成為被國人嘲笑，破產的「希臘」，這是每個苗栗鄉親心中的「痛」。館長別用無知和嘴炮，在別人的「傷口」上撒鹽。」

曾玟學反嗆，瑞士在1992年就廢除死刑，2005年公投通過同志伴侶註記關係，同時，去年瑞士也通過「反歧視法」，歧視和仇恨言論可吃三年牢飯。再來，瑞士更是大麻合法化的國家。「這些政策我看都和鄭議員的理念不太一樣，是誰無知和嘴炮？」

曾玟學第6點指出，鄭聚然稱「本人在議會説「管什麼統戰，誰給我錢誰就是爸媽。」其實是「話中有話」，是為地方呐喊。」

曾玟學指出，當然不可能六十萬就統戰成功，但這樣提也是相當滑坡，因為中國的統戰手段是綿密也無孔不入的，用各種手段及方法，當然在每個層面都要嚴格防範。營養午餐捐款其實只是這次爭議點的表面，重點是給錢的是國台辦附隨組織。
　
另外，曾玟學也質疑，鄭說出「管什麼統戰，誰給我錢誰就是爸媽。」，是「話中有話」，那「你跟中華統一促進黨徐驤黨部什麼關係？是否有捐款資助過統促黨？是否曾任統促黨徐驤黨部顧問？請跟台灣人民說清楚。」

曾玟學第7點指出，鄭聚然嗆「館長只要敢約，我就願意上直播去「踢館」，給他好好上一堂「如何認識苗栗課」。」
　
曾玟學則指出，究竟「鄭議員你的言行代表了什麼樣的價值？」曾玟學列舉，爭議百出的納骨塔、利用議員職權質詢要縣府徵收土地給納骨塔做聯外道路、反對審查小組公開透明、反對石虎保育條例通過、違建的自強一號建案、對愛滋與性平知識不足的錯誤言論、對網友歧視且惡意的言論攻擊、政見發表會一場都沒出席、賄選案件被檢方起訴。「喔，還有說話不算話，你可還欠採訪我的同學們一個道歉。」
　
曾玟學也強調，如果對上述任何一個說法覺得不同意，歡迎和他直播公開辯論，時間地點任鄭聚然選，不用去「蹭」館長的流量。