讀者投書》 批「曹長青:為什麼這麼多人批蔡英文?」的謬思

新頭殼newtalk | 文/ 林修正
1970-01-01T00:00:00Z
總統蔡英文。   圖:林朝億/攝(資料照片)
總統蔡英文。   圖:林朝億/攝(資料照片)

寫這一篇文章,「曹長青:為什麼這麼多人批蔡英文?」(https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=176006)不是因為曹長青,甚至不是向曹長青盧列於下的那些作者解釋,而是看到這一篇文章的局外人解釋。曹長青不僅不是民進黨員,甚至連臺灣的國民都不是,他沒有權力那麼深度的介入臺灣總統選舉。簡言之,他根本不是法政制度上的利害關係人。從法政角度去看連署的這些人,也大約可以說很不恰當。

初選紛擾來自於民進黨三月制訂的初選辦法,而其內幕如附件:「黨主席對外竟稱「條款」 惹毛派系要角」(https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60636)。因此當衝突與困擾出現時,黨主席、秘書長應該出面講話。但他們沒有。這個很重要,該文點出修改現任者優先規定是此次衝突的重要原因。民進黨的縣市長是現任者優先,為何總統沒有?是不是所謂「現任者優先」在11/24之後,因縣市長都已經選完,現在僅剩下總統,所以可以調整且便宜行事?這是很關鍵的爭議。若這個規定沒有改變,就沒有後來的爭議。現在整個綠軍亂烘烘,。黨主席、秘書長要出來講清楚、負責。

其次,根據民進黨自己放在網路上的官方文件:「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」(https://www.dpp.org.tw/upload/download/20171101134810_link.pdf)。我們不知道這個規定的法律位階是否高於之前民進黨在3月,中執會或黨主席與相關人等擬定的相關辦法?但依據前面所提,「卓榮泰說,「反正總統提名人選不變」,「總統初選沒有其他人參選」,所以他又拜託大家,既然總統初選是同額,就壓縮總統提名作業時間,並先完成總統提名,再辦理立委提名作業。」換言之,原先設定的狀況是:候選人只有蔡英文,一切從簡。現在出現第二組人馬。狀況改變,黨主席應該出面解釋,並對前述「一切從簡」的規定進行解釋與調整。其次,若「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」高於三月的決定,則依據第七條規定,「總統、直轄市長、縣市長僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。」則上述第一項不成立,就必須進行第二項,在對方對手沒有出現前,怎樣設計問卷?又如何得到民調的結果?

因此,我們整個問題的重點,不是從三月的那個辦法去討論,而是那次黨主席請託的「從簡」開始。法律效果、位階的公平,也不是公布規定開始,而應討論民進黨「第一、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」開始。只要這個定下來,後面的討論才有意義。

至於很多人指控「初選」一拖再拖,首先要從解釋前述的法律依據開手,第二次的更改在於羅文家秘書長自己在臉書上所寫的。但設定日期的權限根本不在秘書長,羅文嘉的做法是錯誤的。既然錯誤,就沒有「再拖」的問題,只有日期未定的問題。

在民調是否納入手機方面,有很多討論空間。但本文在此至少有兩處是羅織罪名。「各地蔡英文後援會收集手機號碼,等於要公開作弊」,即使有人有這個動作,這要聯繫到「作弊」還一大段距離。「我收集各家電話號碼,等於我要作弊」?其次,「把號碼交給民調公司」,民調公司就一定接受?難道賴清德的人不會抗議?

「3,賴清德多次公開講過,如民調他輸給蔡英文,會支持蔡選總統;而蔡英文至今不說,如果她輸了,會支持賴清德。僅從這一點就可看出,蔡英文根本沒有民主胸懷,沒有公平競爭意識,有的就是要當老大,要別人退,自己當山大王那種心態。就憑這一點,蔡英文就不配做民主國家的總統!」這種講法很差。1.賴清德講的話,蔡英文就要跟從嗎?2.賴清德輸了,他手中還有多少資源?但蔡英文輸了,他以總統身份,身上有多少資源?這些資源在蔡英文當總統時,可以用實現總統政見而支用,這叫公務支出。若應和賴清德,這是徇私的國為黨用!3.某一般人說要郭台銘對賭,賭輸了就要把自己身家財產給對方。郭台銘就一定要跟他對賭嗎?不賭就要被羞辱?

我們沒有直接的資料分析曹長青第四點的全部,但:

1.「總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談,在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天,他主持的節目就被粗暴停播!」這部分描述是沒有直接證據,臆測部分很多。被叫進總統府,就是談這個嗎?而被停播是因為被命令,還是你以對電視節目主控權,介入、引發政治對抗,造成電視高層蒙受不應該的壓力?民主社會的電視台,遇到這個問題,多是壯士斷腕。而且,這一部分翁達瑞教授已經提出一大堆分析,證明彭文正有很多缺失(翁達瑞5/8日的臉書)。連他所講的話,也相當多部分被打臉。例如彭文正所說的入庫資料與胡婉玲所講的內容,各有不同,而彭文正也不敢強辯他講的是對。

2.總統被「《政經看民視》主持人彭文正」罵了將近三年,都沒有動他。光這個肚量就夠多了。

3.光曹所說「蔡英文對媒體的做法,比蔣經國之後的國民黨還差,簡直就像共產黨!」就可以判定曹長青是強織罪名。蔣經國死後,媒體依舊在國民黨手中。不要說老三台、中央日報屬於國民黨直接控制,連兩大民營報紙中國時報、聯合報都是國民黨中常委。最強的民主報紙是自立晚報,它還只是晚報,連日報都不是!

因此,本文下面這份批判蔡英文的名單,你們可以用很多理由反蔡英文,但請你們再重看曹長青這一篇文章,又看過本文後,想想到底蔡英文、賴清德之間誰對誰錯?整個初選發展流程,是否有很多目前被人指控的偏誤,本來另有隱情而你們不清楚?簽署曹長青這一篇文章,應不應該?

在文後,回觀曹長青這篇文章,他將一大堆人名盧列出來,排列的形式頗似他們都簽名支持曹長青上文所寫的那些內容。必須仔細看他的文章,才知道原來曹長青所列的這些人,都是曹長青所寫,曾經罵蔡英文的人。曹先生這樣的寫法有誤導之嫌,而這些曾經寫文章批蔡英文的人,也不一定認同曹先生這篇文章的內容,所批評或指蔡英文某些政策,但不能推論他們也反蔡英文。所謂「為什麼這麼多人批蔡英文?」文意並不一定是他們所想所要的。

作者 : 林修正 / 大學教授

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。