因為與PChome的智慧物流中心標案，短短接連兩天內，中華郵政的總經理與董事長都遭到撤換，堪稱破天荒。
這是重大弊案嗎? 各方說法卻又不像，中華郵政總經理陳憲着是因為在招標文件中未設定承租上限，有違「共用平台」原則；董事長魏健宏則是因為「監督不周」下台一鞠躬。
如果這是弊案，兩人不但該下台，案子該叫停，司法更該介入調查，可是搞不懂的是行政院居然說要繼續履約；如果這不是弊案，那兩人為何又要負責下台?
行政院連當事人是否涉及貪瀆不法都沒個交代，就霹靂手段下重手撤換，國家重大政策、國營事業重要人事換得如此含混不清，令人疑竇叢生。
「有力人士」分贓喬事
PChome董事長、現任無任所大使、國策顧問詹宏志接連兩天指控，躲在政府部門裡的「有力人士」在分贓喬事，硬是想把一個已經得標定案的國家重要建設重新翻案。
詹宏志說，從得標以來，「有力高層人士」一直想要介入協調，逼PChome讓出部分已取得的單位。
除了點名行政院長蘇貞昌與交通部長林佳龍「做錯了」，詹宏志也指出，批評此標案的鄭寶清、林俊憲、葉宜津 3 位民進黨立法委員應該給他一個道歉。
有傳言「有力人士」及立委是在為了標案第三名的神腦國際喬事，對此林俊憲則回說，立委關心國家重要政策並沒有錯，承認了有介入此事。
說好的「共享」呢?
政府原本的規劃，這個倉儲結合通關，加速物流一條龍，可望成為東亞首屈一指的「跨境物流營運中心」，讓電商與政府雙贏的「物流共享平台」，為何如今成了箭靶?
重點就在於讓一家業者獨攬，其他業者難以「共享」，導致決標後，有官員及立委除來喬事，更造成郵政董、總遭「雙拔」的難看場面。
中華郵政的招標作業並未設定單一廠商承租上限，讓承租愈多單元的競標者分數愈高，日後租金折扣也愈多，給了業者獨佔的動機與機會。
遊戲規則出錯，違背當初設立的「共享」原則，中華郵政高層當然值得檢討，但主管的交通部就沒有責任? 為何在整個過程中沒有提出任何糾正，等到決標要簽約的前夕再跳出來擋?
詹宏志說得理直氣壯，遊戲規則是政府訂的，業者依政府的規矩來競標、學者專家依法審核，他們得了第一名也都公布了，現在竟然在政客的壓力下要他們退讓，政府憑的是甚麼?
台灣電商的龍頭之爭
得標的詹宏志不想退讓，是因為這個標案也牽涉到了台灣電商龍頭之爭。
這個案子為電商提供了所需的倉儲規模與格局，又可利用中華郵政的物流，可補PChome目前的不足。
這4萬坪物流倉儲空間，將PChome庫存品項與數量提升超過50%，有助於和momo的電商龍頭之爭。此外這標案第二名的蝦皮和第三名的神腦，在PChome拿到標案後，也都相對處於較不利的競爭位置。
也正是因為這樣的商業利益之爭，才有人找了官員與立委，企圖將此案翻盤，導致了中華郵政的董、總「雙拔」事件，也讓郵局員工不願承受抹黑之辱，在今天下午包圍行政院討公道。
蘇揆撤換賴清德人馬?
中華郵政董事長魏健宏因為「監督不周」被撤換，由於魏健宏是被前行政院長賴清德任命的，一朝天子一朝臣，賴清德沒了官位，魏健宏被換是遲早的事。
加上賴清德現在又在跟小英拼民進黨總統初選提名，有人懷疑是蘇借拔掉賴的人馬來暗助小英。
不過這樣講蘇貞昌就實在太冤枉他了，蘇貞昌並沒有偏袒小英，他其實是很公平的，因為就在稍早前，蘇連小英在國營事業的人馬也都給拔了。
中華電信的董座鄭優和幾個公股銀行的老董，在被撤換當天才收到通知，連向小英呼救都來不及就被砍了。
小英和賴清德在前線打仗吃緊，蘇在後面緊吃，換上自己的人馬，為蘇系的政治未來布局。
蘇貞昌為何這樣肆無忌憚，不怕小英生氣? 因為他知道，已經換了兩位行政院長的小英，在總統大選前不能再換閣揆，否則將會大大有損她好不容易逐漸拉拔起來的聲勢。
但國營事業首長這樣說換就換，那政策的連續性與執行怎麼辦? 這顯然不在蘇貞昌的考慮範圍內。
國家領導忙選舉，政府首長忙換人，官員立委忙喬事，國營事業主管忙著走馬換將，有這樣的政府，還談甚麼國家長遠發展規劃? 有這樣的政府，誰又能真正安心的為國家人民做點事?
