小學老師先洩題?黃捷公布質詢問題要韓國瑜認真準備

新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
時代力量高雄市議員黃捷日前針對「自經區」議題對市長韓國瑜提出質詢,不料韓不斷跳針式回覆要讓高雄「發大財」,引發爭議,兩人明(15)日將在議會再次交手。   圖:翻攝自黃捷youtube頻道
時代力量高雄市議員黃捷日前針對「自經區」議題對市長韓國瑜提出質詢,不料韓不斷跳針式回覆要讓高雄「發大財」,引發爭議,兩人明(15)日將在議會再次交手。   圖:翻攝自黃捷youtube頻道

時代力量高雄市議員黃捷日前針對「自經區」議題對市長韓國瑜提出質詢,不料韓不斷跳針式回覆要讓高雄「發大財」,引發爭議。黃捷明(15)日將再次赴議會質詢,許多人好奇明天會質詢什麼問題,黃捷則搶先公布5點問題,要韓國瑜好好準備,她強調,會繼續問自經區議題,拆穿韓的「發大財」謊言。

黃捷表示,明天50分鐘要質詢什麼?不僅媒體問、府會聯絡人問,好多人也私訊來問。除了高雄重要的市政議題包括空汙治理、觀光發展的檢討和建議之外,她明天一樣會繼續問自經區,拆穿韓市長的「發大財」謊言。黃捷先公布5點疑問,請市府團隊認真準備好充足的資料,明天向市民報告。

1.市長施政報告、經發局說帖和國民黨立法院自經區草案版本三者內容都不同:

市長在一月和三月的施政報告說自經區是要建立保稅倉庫、吸引台商回流,經發局在上週回應的說帖裡說自經區可以讓外國人來台開醫院、投資金融商品、設立國外分校、專業人士落地簽,但國民黨立院草案的重點卻和這些產業截然不同。

國民黨從中央到地方在演哪齣?讓人摸不著頭緒。可否先內部整合一下,甚至經發局伏局長、葉副市長和市長都應該先彼此整合出一個版本,而不是每一位都是「單幹戶」甚至口說無憑!

2.資安產業:

如葉副市長所說,劃一個實體區域叫自經區、把法規鬆綁,資訊就能百分之百安全?連資訊專家都無法確定的東西,副市長卻如此有自信,光是合理性就令人質疑。再者,若市府真的想扶植資安產業,他們樂見,但目前國民黨法案裡關於資安的一條都沒有,葉匡時副市長何不向貴黨提出建議,納入資訊產品?

另外,請問自經區開放資安產業後,對高雄的資訊產業有何幫助?市長連橋頭科學園區走向高值化的科技產業都回答不出來,也看不見對於高雄軟體園區的協助,怎能奢望市府不成熟的政策藍圖,能真正幫助到高雄科技人才和產業發展?

3.農業:

在國民黨的草案裡寫的很清楚,第33、38條開放農產品免關稅、免營所稅,第41條開放免簽證、免申請,甚至第42條可開放中國830項農產品,細看了一下品項,即會發現高雄有生產的農產品包括稻米、香蕉、鳳梨、芒果、紅豆甚至豬、雞、牛、鴨都能開放,請問自經區不會衝擊到高雄本地的農產嗎?市長口口聲聲稱自己賣菜郎,卻都不替農民著想?

4.鋼鐵:

2018年3月川普政府對所有進口鋼鐵加徵25%關稅,稱真正禍根在中共。「中國鋼鐵的問題不只是直接從中國進口,而是透過其它國家的轉運。」而高雄2017年鋼鐵業銷售額達5306億,佔了全國產值一半以上,全國鋼鐵出口對美國出口佔約20%,若台灣成為中國廉價鋼鐵過水站,MIC變MIT,我們要成為中國鋼鐵轉運的共犯嗎?越南鋼品因含中國原料遭美重罰,台灣還要用自經區偷渡MIC?根本是拿石頭砸自己的腳!

5.說帖裡的醫療、教育、金融、人才:

針對說帖裡的問題,她已經提問過,再對照國民黨版本的草案,更讓人質疑,開放醫院設置及醫事人員在自經區的條件後,區內區外不同制造成醫療商品化,不會衝擊到醫療資源的保障嗎?金融的部分,說法依舊很空洞,實際上不管證券、期貨交易,稅都不會進到高雄,要怎麼靠金融開放來發大財?高教市場很明顯是供過於求,開放人才最大的問題則在於開放中國人,否則2017年通過的外國專業人才延攬及僱用法也早已鬆綁許多限制。

之所以自經區有這麼多問題,是因為國民黨目前在立法院提出的草案是抄2014年馬政府的版本,卻忘記目前的國內法規環境和國際情勢早已和五年前截然不同,而韓市長跟著國民黨中央瞎起鬨,連內容為何都不清楚就一味推行,明天懇請市府提出完整解釋,不要讓市民失望。

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。