近年來，新手議員經驗不足，連培訓也沒有，質詢問題連陷阱題都還沒發動，已被跳針擊垮，追問技巧大有問題。一般來說，市府首長通常對自己不熟的議題，會請熟悉業務的局處首長代答，很少市長自己親上火線，這次質詢與過去不太一樣，27歲的議員，火喉明顯不夠，缺乏專業的強攻。

綠營、時力的覺青，其實都習慣了用語言文字引君入甕，斷章取義找到弱點，去引對方講錯話。但韓國瑜是什麼人物，他是跟美麗島律師同一世代，在立法院還能動手打阿扁，這些覺青議員玩這些話術手段還太嫩。

議員的質詢，其實對自經區的瞭解有限，只有助理整理的文獻資料，所以只能講國安、開放經濟風險，後來就跟著跟韓國瑜一起跳針，一個市長你要的是什麼，一個發財發財，整個質詢就是被韓國瑜的節奏帶著走，勉強對付林姿妙還可以。

有效質詢要如何進行？其實覺青身旁就有很好的學習對象，時力前黨主席黃國昌是法律專業，以及大量研讀資料，在這些大數據下，把法案的優缺點全都列出來，都講給韓國瑜聽。對方怎麼回答在繼續追問下去，主動拿出兵器實招刺過去，對方自然要做出反應，而不是虛晃一招，等對方上當，對手也在虛晃，兩個人都在跳探戈，以翻白眼收尾。

值得比較的是，北農時期的韓國瑜，跟高市府時期的韓國瑜，簡直是判若兩人。當初在台北市議會王世堅一戰成名的時候，其實他的本錢就是對北農管理面的細節與內容相當清楚，而且對於北農營運與管理有做出成績出來。這個「本錢」不是他面對質詢的不以為然的態度，也不是他那迷人的口號，而是北農轉虧為盈，將拍賣制改良並且「體恤員工」的措施，還有對北農業務的熟悉與對答如流。

持平而論，韓市長在當北農總經理被議員質詢時，雖然不以為然，但不管問什麼，他都能回答出數據及具體目標，無論認為他總經理當的好或壞，韓總算是認真的面對他的工作，也許是北農時期不準備一下會被柯文哲電吧。

議員質詢的議題很高端，但是這幾年中產階級正在消失，社會階層不是M型，而是L型，極少數的富人階級掌控了絕大多數財富，窮人則都在L突起的左端。韓國瑜的黨內外對手，必須要能夠解決的問題，不是突顯韓國瑜的無能跟草包，而是要告訴L型左端極端困窮的人們，太陽們若勝選，能夠贏過韓國瑜什麼？民進黨、國民黨政策能夠帶給他們什麼不一樣？加發重陽敬老金、發放消費券、還是擴大生育補貼？降低所得稅？除了行動外，窮人才有棄韓而去的理由。

產業升級、同婚平權、能源安全、企業競爭力，這些韓國瑜對手們訴求的方向，在窮人日復一日社畜生活中，低薪、低階工作早就讓他們喘不過氣，進步議題，社畜們沒空關心、不想關心、也不關心。如果提不出哪裡比韓國瑜好，那就投韓國瑜好了，是土包子又怎麼樣？那麼多年的絕望感與自卑感襲擊下，底層社會終於有一吐怨氣的機會，這是一場報復性的投票。他不提複雜的實質內容，以口號凝聚韓粉。

嚴肅來說，民粹領袖都很會唬爛，能把壞的說成好的、能在毫無準備的情況下，瞎編一個計畫出來說服大眾。因此許多人完全不認為韓國瑜會對自經區毫無知悉，韓國瑜就是知道說出真相，韓黑會反彈、扯謊只會像馬時代一樣被民進黨、覺青破解，所以就想靠喊口號過關。

韓粉的特色就是先挺再說，在不行就比爛，完全放棄正常論述模式。其實檢驗韓國瑜的方式很單純，但也不容易，因為韓天媒體還是會繼續捧，你不理他根本沒用，所以要成功檢視韓國瑜，只有一個方法，就是專業上的強攻，不然就是乖乖翻白眼搶版面就好。

不過，中華民國史上這種真槍實彈的政治人物屈指可數，柯文哲是少數願意直球對決的政治人物，多答多錯，少答少錯，實問虛答，不如不答，韓總有把握上述精義，才能做出這麼精彩的答詢。與其浪費時間給初出茅廬的覺青，不如保留實力，避免民調掉落。把握不答不錯的原則，這就是一個總統擬參選人的高度。