司法院釋字第748號明定，立法院必須在5月24日前完成同婚修法，眼見時間將近，立法院司法及法制委員會召委、綠委周春米今天(2日)首度針對同婚專法召開協商，由於多名立委主張，綠委林岱樺領銜提出「司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法」應與已經逕付二讀的政院版本「司法院釋字第748號解釋施行法」，以及國民黨立委賴士葆、沈智慧領銜提出的「公投第12案施行法」草案併案協商，因此未進入實質協商就結束，周春米最後裁示，全案提報院會，待立法院長蘇嘉全再行召集協商。

針對「司法院釋字第748號解釋施行法」、「公投第12案施行法草案」周春米今天召集朝野黨團協商，協商會議僅一小時就宣布散會，原因在於在場多名立委認為林岱樺版本的同婚專法，明天才會確定是否排入立法院會正式議程、逕付二讀一併協商，應等版本逕付二讀、與他案併案協商後比較有意義。

多數立委盼納入林岱樺版本協商

賴士葆指出，政院版的同婚專法並未把公投意見納入，司法院大法官釋字在前，公投在後，法律應該看最新結果，「10幾人意見比較重要，還是幾百萬人意見比較重要？」他認為，今天的協商應等林岱樺版本逕付二讀後一起討論、協商。

民進黨立委鍾佳濱、親民黨立委周陳秀霞、國民黨立委鄭天財也認同賴士葆的看法。鍾佳濱表示，朝野協商就是要找出折衷方案，希望三個不同版本的專法能一起討論。

段宜康籲：別重蹈覆轍「非我族類」心理

綠委段宜康指出，他雖然不滿意政院版的同婚專法，但尊重公投結果，也願意接受妥協，呼籲朝野立委在審查法案時不該只看選票壓力，國家發展平權，過程中會有很多聲音，但不該重蹈過去「非我族類」的歧視心理，同性婚姻並沒有給他們額外的保障，僅要求平權而已。

尤美女：保證同志婚姻　政院版專法是最後底線

民法派的綠委尤美女也說，賴士葆等人提的「公投第12案施行法」草案其實是「尼姑條款」、「和尚條款」、違背大法官解釋的「具有親密性及排他性的永久關係」的婚姻保障；她認為，政院版本是最後底線，為保障同志的婚姻，讓社會往前進一步，應儘速通過行政院版的同婚法案。

許毓仁盼同婚修法一步到位

藍委許毓仁表示，很遺憾同性婚姻沒有辦法用「民法」方式走完，他無法接受「隔離又平等」的矛盾說詞，政院版的專法雖然不完滿，但踏出第一步是讓大家比較接受的，不過，他希望不要只做到60分，而是可以一步到位，畢竟該政院版專法還存有許多漏洞，如沒有姻親規定、跨國婚姻等問題，呼籲在協商階段能有所修正。

時代力量立委林昶佐說，不管是賴士葆提的版本，還是林岱樺提的版本，都沒有達到「公平」，大法官說得很清楚，必須保障同性之間的婚姻權益才符合人權，把這兩項版本與政院版本的專法一併討論，他覺得很奇怪，畢竟一個是講「婚姻」、兩個講「婚姻以外」，其他國家如法國、義大利等，也有「婚姻」以外的民事結合，但是異性、同性都能登記，這是不同的事情。

由於會中無共識，在各委員表達意見後，周春米裁示，林岱樺等人提案逕付二讀後，再由立法院長召開協商，協商目前未有進展。

政院版「司法院釋字第748號解釋施行法」草案，以及下一代幸福聯盟等團體提出的「公投第12案施行法」草案（由國民黨立委賴士葆代為提案），兩版本最大差異在於「關係」不同，前者為「同性婚姻」，後者則是「同性家屬」；在收養子女規定上，政院版規定，準用民法繼親收養，幸福盟版本則不涉及兒童收養，由同性家屬透過書面委託他方共同監護。

由民進黨立委林岱樺領銜提出的「司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法」，則以「同性結合」稱呼兩人關係，將於明天立法院會拚逕付二讀。

立院朝野黨團協商「司法院釋字第七四八號解釋施行法草案」和「公投第12案施行法草案」。   圖：張良一/攝

立院朝野黨團協商「司法院釋字第七四八號解釋施行法草案」和「公投第12案施行法草案」。   圖：張良一/攝

立院朝野黨團協商「司法院釋字第七四八號解釋施行法草案」和「公投第12案施行法草案」。   圖：張良一/攝

立院朝野黨團協商「司法院釋字第七四八號解釋施行法草案」和「公投第12案施行法草案」。   圖：張良一/攝