今日政壇傳出震驚消息，立法院獲得朝野與媒體一致肯定的民進黨籍立委李俊俋，在黨內初選民調失利，無緣爭取連任。由於李俊俋任內建樹頗多，是公認的優質立委，因此消息傳出後，熟識者與支持者無不錯愕。
李俊俋對地方的交通、學校建設，爭取資源不遺餘力，總計爭取到241億的經費，也是行政院各部會相當「熟悉」的立法委員，可說是三不五時就會從部長到國會聯絡人，都會接到李俊俋本人或辦公室同仁的電話，針對地方建設進行討論。
如果根據「選賢與能」的理想，李俊俋是非常有資格繼續競選連任。然而因為初選制度的設計，使得這樣一位優質立委，將無緣繼續服務，無疑是選民的損失。這一次的初選制度，採取傳統的全市話調查模式，然而根據通訊傳播委員會委託製作的107 年通訊市場調查結果摘要報告，其中顯示16歲以上民眾，有高達78.6%有手機也有市話，而16.9%僅有手機。換言之，以全市話作為調查模式，就已經會錯失將近17%的選民，即使有投票年齡20歲的限制，使得數字可能稍微下降，但並不妨礙「無法調查到的民意」這個缺失存在。
將這個落差放到李俊俋的個案中，將會發現令人訝異的情形。因李俊俋的民調結果為28.14%，另一名主要對手王美惠則是34.33％，兩人差距約6%，若將前述的17%選民納入，結果可能會不同。另一方面，假設民調方式是採取全手機民調，那麼根據同一份報告，僅有2.4%的選民只有市話，顯然並不會對調結果產生大幅度的影響，也能夠更精確的掌握到真正的民意。
雖然僅從民調設計方式，並不足以完全論定李俊俋落馬的原因，然而一個設計不完善的制度，卻無疑地會造成政黨、選民、競爭者三輸的局面。
文／林俊豪（嘉義市民）
