明代詩人曹學佺的著名對聯：「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」。屠狗輩是否仗義？讀書人是否負心？其實就看個人怎麼看。只是套用在現今的政治情勢上，大話誆稱「庶民語言」，迎合不求甚解的大眾，「打高空」、「喊爽的」比比皆是；真正就事論理、有憑有據，反成了迂腐酸儒，甚至還要被「X粉」獵巫攻擊。如此說來，是誰仗義？誰又負心？
日本著名趨勢專家、經濟戰略家大前研一，2010年出版的《低智商社會》一書，前言就寫道：「小泉內閣值得炫耀的高支持率得益于『政治報道秀』，而最近的『笑話』和『智力競賽』之類的電視節目泛濫，那些笨蛋演員有著超乎尋常的人氣，大有掀起一股笨蛋熱潮的趨勢。情緒就是觀點，『不用多考慮就能得到答案』……這就有滿是『笨蛋現象』的現代日本社會的寫照。 」如果把「小泉內閣」換成「台北市政府」或「高雄市政府」，把「『笑話』和『智力競賽』之類的電視節目」換成特定電視台的新聞報導，把「日本」改成「台灣」，請問有「違和感」嗎？
比方說到底是「公開演講」或是「閉門座談」，很重要嗎？韓國瑜一句「無聊，沒有出息」就解決了。為什麼？多數的人沒有機會到哈佛參加「公開演講」或是「閉門座談」，更不用說知道背後代表什麼意義；於是看到一堆專家、學者，穿著合宜的西裝、打著領帶，額頭上沒有汗珠地講這事，卻被四兩撥千斤、一句話撇過。媒體大篇幅報導、網路社群同溫層數百按讚回應，自嗨過後，人家權謀算計完根本不想理你。
再比方說解放軍軍機飛越海峽中線，國防部長說「國軍已針對突發狀況的細則做調整及律定，只要共軍『越接近本島，國軍作為就越積極』，但細則內容不便透露」，這幾句話有說等於沒說，擺明了實問虛答，成功的「戰略模糊」，也把老百姓搞得很「模糊」，到底打不打？怎麼打？反正應付完立委詢答，對三軍統帥有個交待，結案完事…
再如陸委會主委陳明通已經道歉的「禽獸說」，多少人用「亞聖」孟子的話為他辯護解釋，但還是被追罵批評。因為大部份的人會承認自己只求溫飽，但絕不會認為可以用負面的「禽獸」二字形容自己。所以，筆者只敢說「屠狗輩」、「負心」、「低智商」，請諸位切勿對號入座。
吵得沸沸揚揚的大陸資通後門情蒐、購買粉專影響輿論，結果人家北約組織大規模做「國安級」的網路攻擊、假訊息的「實兵演練」，除了《新頭殻》有報導之外，其他媒體似乎都沒有看見，也沒有警覺。前文化部長龍應台談中央研究院一窺「黑洞到底長什麼樣子？」活動，怒批：「這麼『天大』的突破，怎麼會還不如蔡賴韓柯趙錢孫李的口角呢？」其實就反應了大前研一說的「多數人只關心自己半徑三米以內的事情」。
現今的政治情勢：在「集體行動」中相互取暖，無理由的全盤接受特定人的所有或無差別地攻擊說法不同的人，「不是朋友就是敵人」，互相攻擊、拉扯、撕裂；甚至「網內互打」，自分「英軍」、「賴軍」，那些期望靠「延長賽」不分裂的算盤，恐怕是打錯了。
