總統蔡英文今 (9) 日上午在總統府開記者會，談民進黨總統大選的黨內初選。
等等，在總統府內開民進黨的黨內初選的記者會? 有沒有搞錯? 總統府是談民進黨家務事的地方? 在民進黨部會不會更合理一點?
其實，小英選在總統府談這個話題，是有意義的，這合乎她支持者想要談的主軸「現任者優先」，因為，她可是堂堂的現任總統。
現任者優先比較能勝選?
民進黨搞黨內初選有個不成文的慣例，叫做「現任者優先」。這個制度也很合理，就是現任者已經證明自己有實力當選了，那挾著現任者豐沛的行政資源，則勝選連任的機會應該更大，所以現任者優先有他的優點。
但現任者優先就真的比較會贏嗎? 台灣民意基金會董事長游盈隆就反對小英的主張，在今 (9) 日上午於臉書發文指出，2018地方選舉確實有8個地方首長是採「現任優先」提名，但最終4人落選，正好證明「現任優先」的問題很大。
更何況，這些現任者許多是因為小英執政不得民心而落選的，現在小英自己民調這麼低，想要連任是阿婆生子，「很拼」，許多民進黨員私下盤算，與其讓民調低的小英拼連任，不如讓民調比較高的賴清德代表民進黨出征，還比較有贏面。
搞徵召、延後初選、現任者優先 還有呢?
自從前行政院長賴清德宣布參與民進黨總統初選以來，小英的支持者動作不斷，先是說如果小英沒贏得黨內初選，就要召開臨時全代會，推翻初選結果，直接徵召蔡英文選總統。
後來有人認為徵召門檻過高可能不容易通過，於是又有人搞出延後初選的點子，延後到對小英比較有利、又讓賴無從造勢選總統的時間點。這招相對比較容易，只要民進黨中執會通過就可以了。
在民進黨初選開始時，曾經因為要出訪而大方表示不必為她延後初選時程的小英，眼看初選民調在即，中執會明天又要召開，小英選擇今天在總統府開記者會，要求民進黨對初選延後時程要有「自己的決定」，就司馬昭之心，路人皆知了。
對小英支持者的接連出招，想改變初選遊戲規則，部分民進黨的立委顯得不以為然，立委葉宜津就說 : 「我參加200公尺賽，突然變成1000公尺，這樣不對。」
不惜破壞民主制度 就為了服務選民?
民主政治，黨的存在就是為了要勝選執政。小英老是說由她來競選總統，民進黨會比較有機會贏，但她一直沒說清楚，她民調低於賴清德、柯文哲、朱立倫及韓國瑜這麼多，到底是要靠甚麼勝選?
小英民調墊底，就有保皇黨獻計改變初選規則，用各種方法防堵賴神出線，小英談了延後初選，但堅持她沒說召徵及現任者優先，不過，她也沒制止支持者談。再者，小英所有的動作，又很恰巧的與保皇黨那麼合拍，像跳「探戈」一樣，默契十足。
邊參加民進黨初選還想邊修改遊戲規則，這樣開民主倒車顯然違反民主進步的價值。立委李俊憲就質疑，如果真的違反了公平與程序正義的原則讓小英勝選，那民進黨要如何面對社會與支持者?
保皇黨現在的做法叫「詐賭」，就是邊賭邊改規則，以保證小英能贏。但這不只跟民進黨有關係而已，重點在於，小英如果無視民意歸向，靠詐賭贏了民進黨初選，那會不會食髓知味，繼續在總統大選中舞弊以擊敗柯文哲或國民黨?
一個靠詐賭贏得總統大位的人，你說她執政有何正當性? 會不會做出更悖離民意、違法亂紀的事情出來?
一個一心說要為民服務的總統，卻為了連任而背棄民意、不擇手段，你說，她是為了社稷百姓多些? 還是為了個人權利慾望多些?
