朝野立委關注酒駕修法，紛提出刑法修正草案。立法院司法法制委員會今（28）天排案審查，而政院版草案也在討論過程中出爐，由民進黨立委尤美女提修正動議併入下午逐條討論，由於酒駕致死法定刑度最重可處無期徒刑、死刑的關鍵條文無法達成共識，最後會議主席段宜康裁示條文保留送交黨團協商。
行政院上午通過提高酒駕刑責的刑法185-3條修正草案，酒駕累犯致死最重可處無期徒刑；酒駕致人於死，若情節重大，有故意殺人犯意，視同刑法殺人罪，最重可判死刑。
立法院司法法制委員會今天也排案審查刑法修正草案，下午進入逐條審查，由於法務部2月25日提出的部版，研擬朝酒駕再犯致死，視同殺人罪方向修法，但政院召集專家學者討論後，今天定案版本，最高判無期徒刑，成為朝野立委討論焦點。
國民黨立委沈智慧表示，行政院長蘇貞昌主張「酒駕致人於死，等同故意殺人」，但對照今天政院提出的版本，根本就是在打臉自己，拋酒駕零容忍政策，顯然在「打假球」。
對此，法務部次長蔡碧仲回答，不管法律如何修訂，法官判不下去就是判不下去，他舉德國漢堡、士林地點署起訴個案為例說明，比如酒測值與行車紀錄錄器均顯示，完全沒有踩剎車且闖紅燈撞傷人，檢察官以殺人罪起訴，這也符合政院版本中，針對酒駕行為，若斟酌證據確認是直接故意，最重判死刑。
針對前天通過的《道交條例》，加重酒駕行政罰鍰。民進黨立委鄭運鵬提議，若被測得0.25酒精濃度以上、「無肇事」的酒駕者，改為道交條例賠錢就好，把肇事與否分開討論。對此，蔡碧仲認為，此舉可能會陷入酒駕除罪化的疑慮，且在人人喊打酒駕的社會氛圍下，恐無法理性探討。不過，他認同是非常好的方向，未來也要整體地把酒駕、毒駕、蛇行、超速等一概考量，因此最後相關主張不予增訂。
針對酗酒成癮禁戒，民進黨立委張廖萬堅、國民黨立委蔣萬安均提案修法，不過，蔡碧仲認為，酗酒成癮的問題涉及到衛生醫療等問題，並須與衛福部研議、討論配套，且目前戒酒問題尚無給付、經費難以評估，需要給時間規劃，最終主席段宜康裁定，相關修法不予增訂。
歷經1個半小時的審查，酒駕修法難凝聚共識，段宜康裁示，刑法185-3條修正草案全部保留，全案交由黨團協商。
