重慶市台聯會長許沛日前提出建議，擬將一對公母貓熊「雄雄」及「融融」贈予高雄。除了高雄市觀光局長潘恆旭大張旗鼓宣傳之外，市長韓國瑜態度相對保守，連稱要「尊重議會」。對於中國大陸的「貓熊外交」手段，知名律師呂秋遠深夜發表千字長文，呼籲不要讓動物遠離棲地、多關心本土動物。
呂秋遠的臉書長文論述3大重點。1.動物外交違反天性；2.高雄財政難以負荷；3.本土動物棲地遭毀。呂秋遠開宗明義寫道：「動物園對於都市的孩子來說，當然有很大的吸引力。平常只能看到流浪貓狗的都市小孩，竟然能看到貓狗以外的動物，這是很令孩子們興奮的(也是悲哀的)，而現今的動物園也在轉型中，逐漸有保育動物與教育民眾的設計與功能。」但「將心比心，如果我是動物，就算給我再好的環境，我還是寧願在泥濘裡打滾，畢竟生活的空間有限，只能日復一日的在監牢裡打轉，而且必須要讓人類觀賞我的起居生活，這種楚門的世界，我寧願不活。」
呂秋遠表明「我是反對動物外交的」，說：「將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看慾望，對於動物的實在太殘忍。例如國王企鵝不就是應該生活在極地？怎麼會來到亞熱帶的台北？無尾熊不就應該在澳洲，來台灣做什麼？而貓熊，應該留在中國，為什麼要來這裡？為了貓熊，姑且不論迎來嬌客以後，我們必須花費的空間、培育費用等等成本，難道可以帶來任何教育意義嗎？讓動物離鄉背井，來到一個陌生的地方囚禁，讓小朋友雀躍開心，就人類的立場來說，無可厚非。就動物的立場來說，聽你人類在五四三。」
至於財政負荷問題，呂秋遠整理報載資料，指「壽山動物園整年預算才3700萬、門票收入僅1800萬，姑且不論建館費用將近1億，一對貓熊1年就要花上將近7000萬」，質疑「高雄市民花了3700萬照顧650隻動物，卻要用7000萬照顧一對貓熊，這樣的思維與算盤是不是能說得通？」再舉「馬來西亞想要把貓熊歸還中國」為例，證明「照顧成本實在太高了」。
最後有關本土動物保育部份，呂秋遠連續提問：「台灣人對於自己的石虎，寧願蓋汽車廠、開道路毀滅他們的棲地、對於自己的黑熊，也不願意投入更多經費保護，然後卻花上大筆金錢願意資助貓熊的保育照顧，這不是很奇怪嗎？」「我們已經不能看到雲豹、極難發現黑熊、很難看到石虎，但是我們要在動物園養外來的貓熊？」「我們的民間與政府還能作些什麼？把臺灣黑熊拿來當作logo？」
呂秋遠指出：「因為人類破壞棲地與濫捕，台灣黑熊現在是瀕危等級。反觀中國，在經過多年的努力後，貓熊已經提升為易危等級，還可以當作外交禮物。」但呼籲「真心愛貓熊，請不要讓她們遠離棲地，並且多關心台灣的本土動物。」最後寫下：「石虎、黑熊、穿山甲、綠蠵龜等族繁不及備載的野生台灣本土住民感謝你。」
律師呂秋遠深夜發表千字長文，呼籲不要讓動物遠離棲地、多關心本土動物。 圖：翻攝呂秋遠臉書
