政論名嘴沈富雄今天(21日)在臉書發文，說「韓國瑜叫陣，三問蔡總統，蔡書面回了，韓卻說只有綠葉不見牡丹。表面聽來，好像雞問鴨答，其實不然，他倆相同之處有三，不同之處有一」。
高雄市長韓國瑜日前問「2300萬民眾的我們要去那裡？」，總統蔡英文臉書答題說：「國家的方向只有一個，就是自由、民主、安全跟繁榮」。沈富雄歸納韓國瑜的提問與蔡英文的回答，說兩人間有「三同一異」，並說「不同之處才是關鍵，但不是韓所謂的『把台灣帶向何方？』」沈富雄的三同分別是：
1.不統：蔡英文(或民進黨，下同)明確拒絶統一，所以不接受「九二共識」，國民黨強調統一憲法，卻以「各表」，也就是「固有疆域」推拖，實質效果也是不統。
2.不獨：國民黨明確反對台獨，民進黨則受制於美國，無法啟動「獨立公投」，更擔心對岸動武，不敢宣布獨立，實質效果就是不獨。
3.把台灣帶向何方：蔡英文強調「主權、自由及民主」，這與國民黨沒有什麼不同，但卻是答非所問，三者是立國「價值」，而非「何方」，勉強要擠出一點方向，就是「遠離中國」，韓及國民黨其實也沒有答案，如果逼緊了，難不成答案是「終極統一」？
沈富雄所說的「不同之處」是「目前如何帶領台灣？」沈富雄指藍綠在這一個問題上是「南轅北轍」。沈富雄指綠營的路線是「親美抗中，與美國緊密結合而不覺自己渺小，只要美國在兩強對峙中不居下風，則台灣可以苟安」，但「問題是『近不悅、遠難來』，兩岸緊繃，問題層出不窮，難以治國」；至於藍營的作法則是「以『一中』安撫北京，以『各表』穏住陣腳」，不過，沈富雄說「招式已老，北京漸感不耐，邊際效用遞減」，但所幸有「韓國瑜神來幾句，加上『互相抓癢』及『你儂我儂』兩樣佐料，對岸領導人哭笑不得，但出手不打笑臉人，韓這一招有一點『以小事大』的智慧。」
沈富雄結論：「兩條路線涇渭分明，台灣人民拜民主之賜，每四年有一次選擇的機會」；並指「美國及藍、綠兩陣營戰略上都已僵化，大幅調整的空間有限，反而是北京方面，顯然可居主導地位，就看它有無『以大事小』之仁了。」
政論名嘴沈富雄歸納韓國瑜的提問與蔡英文的回答，說兩人間有「三同一異」。 圖：翻攝沈富雄臉書
