新黨黨主席郁慕明從2003年起，連續擔任8屆主席，前立委謝啟大以郁慕明違反人民團體法「人民團體理事長只能連任一次」的規定，主張郁慕明2016年6月當選黨主席無效之訴。一審敗訴後，謝啟大不服提出上訴，並追加新黨為被告，同時也變更起訴為「確認郁慕明與新黨間黨主席委任關係不存在」，高等法院今天宣判謝啟大敗訴，全案仍可上訴。

謝啟大前年因為黨費爭議失去角逐黨主席的資格，謝啟大後來提告，表示郁慕明操控新黨全委會、全代會和廉勤會，使新黨成為一人專制體制。而且郁慕明2007年黨主席任期屆滿前，主導修改黨章，排除黨主席連任僅限一次的規定，使自己得以一再連任，已明顯違反人民團體法，當選黨主席應屬無效。

一審的時候，法官認為政黨領導人是否輪替更換，屬於政黨自治權限範圍，雖然謝啟大提出郁慕明變更黨章、阻擋參選權利等，但法官也認定這屬於內部自治事項，應該循黨內規章體制救濟，所以判決謝啟大敗訴。

這次二審，高等法院認為，人民團體法第20條雖然規定人民團體理事長連任以1次為限，但同法第49條另外規定，政治團體選任職員的職稱、名額、任期、選任、解任、會議及經費等事項，於章程中另行訂定。而根據新黨黨章，「本黨設黨主席1人，由全體黨員以無記名單記法選舉產生，當選票數需達投票人數2分之1以上，任期2年，連選得連任1次，但經全代會3分之2以上出席，3分之2議決同意，不受此限。」法官因此認為黨主席的任期依該黨黨章決定，不受人團法的限制。

高院認為郁慕明連任第8屆黨主席未違反人團法，選舉方式也沒有違反該黨規定，因此判謝啟大敗訴。