日前媒體報導，保五總隊餐廳傳出自九月時，就有限制學生只能收看中天新聞台之情事，引發輿論譁然，認為有限制閱聽人收視權益之嫌。內政部長徐國勇得知後，親自前往了解，並要求立即改善，隨後餐廳廠商即更改為每日輪播不同的新聞頻道，保障所有閱聽人的權益。

確保閱聽人享多元、自由的閱聽權益，本即為政府之責任，也可避免特定媒體藉由市場壟斷之作為，反而傷害媒體的多元觀點與閱聽者權益。在本案中，其實並非特別針對中天新聞台，而是「只能收看」中天新聞台這件事情，可惜的是，中天新聞台在未能了解事件爭議前，反而動用自家旗下的政論節目，對報導此事件的同業進行誤導式的抹黑，實不可取。

保五總隊是警政署轄下之單位，而內政部是警政署之直屬機關，徐國勇的關切在職權上有所本；再者近年來部分媒體公然造假新聞、違背新聞倫理或替特定政治人物造神之事不時有所聞，透過開放、自由閱聽各家媒體報導，自然能發揮一定的平衡效果，因此在本案中，徐國勇之作為並無可非議之處。

但中天新聞台之反應，卻是試圖將該起事件，與日前網路上流傳之「有特定個人或組織付費給小吃店，要求只能看中天」情事連結起來，並且刻意將「保五餐廳沒有相關狀況」偷渡成「沒有任何組織或個人付費給小吃店，要求只能看中天」，進而抨擊同業的報導與討論是假新聞。這種作為，早已逾越自清的範圍，明顯公器私用，違反新聞倫理，實不可取。

回想起2012年的反媒體壟斷運動，旺中集團為了摧毀運動領導者的正當性，不惜派出狗仔跟監黃國昌，最後只能拍到黃國昌亂丟煙蒂的畫面，再透過旗下八卦週刊大勢炒作，當時便以為傳播科系學生及關心中嘉併購案者深感不齒，所幸併購案最終破局，為台灣媒體環境多保留一些多元的空間。可惜旺中集團未能從中吸取教訓，近年來更是變本加厲，出現新聞畫面誤植、物化女性、妨礙捷運列車清潔、未經原作者同意擅自使用素材等弊病，儼然已經是假借新聞自由的外表，實則敗壞台灣新聞水準。

旺中集團對保五餐廳事件的反應，依舊一貫保持「優良水準」，除了期盼NCC能為所當為之外，也需要全國閱聽群眾一起抵制，才能夠捍衛優良的媒體環境。

文/愛河水一點都不甘(反媒體壟斷運動參與者)