頂新味全劣油案前董事長魏應充於一審時遭判無罪，二審改判15年，後來魏應充等人上訴至三審。今（7）日台中高分檢提出答辯書，逐項反駁頂新上訴理由，主任檢察官李慶義表示，魏應充等人慣以飼料油精煉後可供人食用為詭辯，是「人畜不分」的概念，「把人當成也可吃飼料的畜生看待」。
針對頂新的上訴理由，第一項為「魏應充不知情，也沒有任何採購及販賣行為」，檢方則說，魏早在2012年時，實際管理頂新營業狀況，也親自列席，主持糧油事業群經營決策會議，是「實際實施犯罪行為」的人。
第二項是「頂新公司的越南訪廠報告，沒有證據能力」，檢方表示，越南訪廠的報告費是由頂新支出，由魏指派總經理陳茂嘉等員工，至上游原料供應商大幸福公司訪查後製成的報告，「怎能認為不屬於頂新公司業務上所製作的文書？」
針對第三項「頂新認為該油品沒有攙偽假冒犯行，『食用油脂類衛生標準』僅適用於精煉後的終端產品，因為重金屬等物質，可以經由精煉程序除去」，檢方則說，魏應充明知油品是供飼料用，卻仍進口販賣，供人使用，表示有犯罪的故意。此外，衛生福利部食品藥物管理署歷次函文，都一直強調溯源管理，必須確認原料符合安全衛生標準，才供為後續加工。
最後，頂新上訴指「越南胡志明市農業與農村發展廳的函文，明確表示大幸福公司不屬於食品安全認證書頒發對象，所以頂新公司從大幸福公司進口油品，來精煉後供人食用，沒有違法」。檢方對此表示，大幸福工司向越南官方詢問，「只出售用作家畜飼料的產品，不出售食品，因此，我們公司需要符合規定的食品安全條件合格證？」得到的答案當然是不需要，頂新卻因此主張從大幸福公司進口沒有食品安全認證書的油品，精煉後供人食用沒有違法，根本就是一場自導自演的詭辯。
台中高分檢公訴團隊整理頂新的上訴理由，並一一反駁。李慶義說，被告以詭辯的方式從越南進口飼料油，將其製成食用油，簡直是把人當作可以吃飼料的畜生來看，現在就等最高法院如何判決。此案於4月27日宣判，魏應充遭判15年，其中6年得易科罰金。梅常峯處8年6月，其中3年得易科罰金。陳茂嘉處11年6月，其中5年得科罰金。楊振益處8年6月，其中1年6月得易科罰金。此外，頂新公司被處罰金2億5000萬元，没收犯罪所得1億434萬餘元。
