[Newtalk新聞] 只依共犯證詞成運毒主謀判無期 監委要查蕭明岳案

司法改革基金會日前到監察院陳情「蕭明岳案」，認為蕭明岳遭郭姓偵訊證人疑似以誘導、利誘之不正方法說詞勾串陷害，法院只依共犯證詞就認定蕭明岳有罪，希望聲請再審。對此，監察委員高涌誠、王美玉今(30)日申請自動調查。

司改會表示，西元2011年5名共犯遭台中地方法院以共同運輸第一級毒品罪，分別判處無期徒刑及10年以上徒刑。5人不服判決提上訴，並在上訴期間偵訊時向檢察官供出犯罪主謀為蕭明岳，法院便以毒品危害防制條例判處無期徒刑定讞。司改會認為審理過程有重大違失，蕭明岳案是徹底的冤錯案。

高涌誠、王美玉表示，台灣為民主法治國家，法治國原則內涵包含偵審機關依法偵查、裁判；將進一步調查台中地方法院檢察署偵辦時是否以誘導、減刑利誘等不正方法訊問共犯以取得對蕭明岳不利證詞？是否以共犯不利陳述作為認定蕭明岳有罪唯一證據？是否僅以共同被告歷次偵審所述互核虛實，即以經驗法則與自由心證認定蕭明岳有罪等。

監委指出，公民與政治權利國際公約規定，任何人受刑事控告或因權利義務涉訟須判定時，應有權受獨立無私的法定管轄法庭公正公開審問，且未經依法確定有罪前，應假定無罪，這個案件中，共犯證詞是否確具證據能力而得採為判決基礎、有無輔以監聽譯文等各項補強證據，卷內證據是否足以使法院達到毫無合理懷疑的有罪確信等，審理程序的合法性似非無疑，須進一步釐清。