敗軍不知亡國恥，凱道仍揮污腥旗。勞動部是不是該去調查一下，在凱道前拿著污腥旗抗議台灣年金改革的丐幫長老，究竟是哪位將軍違反勞動基準法，害得周休七日，月領七萬的退伍上校，竟然還會被國防部認定為「積勞病故」？2017年3月22日《新頭殼》報導〈國防部旌忠狀稱繆德生「積勞病故」 反年改人士：屈辱！〉：
「藍天行動聯盟秘書長、退役上校繆德生的公祭於今（22）日上午舉行，國防部長嚴德發、退輔會主委邱國正也到場致意，頒發旌忠狀表彰繆德生的貢獻。……繆德生先前赴立法院抗議軍人年金改革，在攀牆欲插旗時不慎從高處摔落導致不治，……除了前總統馬英九、國民黨主席吳敦義、前主席洪秀柱等人前往致意，國防部也頒旌忠狀表彰繆德生的貢獻。
對此，有民眾在臉書社團監督年金改革聯盟上，貼出一則旌忠狀照片，仔細看旌忠狀上可發現，上面寫的是『茲有除役陸軍上校繆德生於民國壹零柒年參月伍日，在台北市『積勞病故』曾獲頒勳、獎章忠貞為國，殊堪旌揚特頒此狀永垂式範。』
對此，網友紛紛在底下留言痛批，『連往生者的死因也是用謊言來編，旌忠有何意義呀！悲！』『這種旌忠狀無異屈辱，不要也罷，建議退回』，甚至有人說要『燒了它！』
國防部則強調，經查故繆上校服役期間曾獲頒『一星忠勤勳章』等勳、獎章，符合核頒要件，國防部秉依法行政核頒旌忠狀乙幀，敘明『生前曾獲頒勳、獎章』，表彰其生前軍旅服役期間之貢獻。」
國防部依然是「國防布」
軍人應有武德，「智、信、仁、勇、嚴」裡的「信」就是誠實不說謊。但國防部依然是「國防布」，廣大鄉民不認為繆德生有資格能獲得旌忠狀，反年改團體也不認為蔡英文有資格能頒發旌忠狀。難得雙方都有共識，這張全國沒幾個人會相信的旌忠狀何不就免了？
但「國防布」一定要頒，至少也該誠實說明受頒者的真實死因。為什麼不能坦誠說出是「抗議年金改革攀爬立院外牆不慎失足身亡」，如果一定要加幾句應酬話，可以再寫「活潑好動惜未注意安全守則」，或是再陳述事實「受傷後隊友挪動患者與阻擋救護車送醫」，都好過現在這句恐怕沒一個人會相信的「積勞病故」吧？
軍人一是因任務需要需時時待命、二是為了維持戰力又必須分齡分階退休，三又加上1970年之前薪水超低，因此在討論年改時，軍人不能與公教人員綁在一起。這一部分民進黨已從善如流，分割處理。當然，以退伍將校官等高收入為主的反年改團體，還是要堅持抗爭立場，這也是他們的權利。
台灣像本魯這樣的歐里桑，大多也服過2到3年的義務役，像繆德生、吳斯懷這幾期的軍官，差不多也就是我們的上司。當年我們就見識過這些職業軍人的素質，但總還懷疑或許是立場不同，我們才會有偏見。可是這一年多來這些退役將校推動的「半日制反年改陳抗」，卻讓我們大開眼界。
到底繆德生那天去攀爬立法院的戰略目標是什麼？有人說要掛國旗，問題是立法院本來掛的就是青天白日滿地紅的旗，需要加掛一面嗎？到底是誰指揮下，才出現這種不知己更不知彼，既缺乏策略、又毫無方法，連訴求目標都至今讓人不解的爬牆行動；就算繆德生沒失足，順利爬到屋頂，能爭取到什麼社會同情或支持？這樣的烏合之眾，就是四年官校畢業又服役二三十年的高階軍官所組成，悲哀啊！
既無「積勞」，更非「病故」
國防部頒發的「積勞病故」旌忠狀，不但引發與論質疑，連想安撫的反年改團體也不滿。國防部發言人陳中吉澄清，根據「陸海空軍陣（死）亡官兵旌忠狀頒給辦法作業規定」第4條，有4種情況可以獲頒旌忠狀，分別是作戰陣亡、傷劇殞命、因公殞命及積勞病故。
由於前3種都屬現役官兵，退役人員只適用第4種，而繆德生「已退役」，所以旌忠狀上寫的是「積勞病故」。事前已與家屬充分溝通，也獲得同意，並非外界誤解的隨便亂寫。
但陳中吉「與家屬充分溝通，也獲得同意」的說法，豈不是越描越黑？這不就更證明國防部也知繆德生在生前既無「積勞」，更非「病故」，監視器拍下的就是他自行爬牆不慎墜落，後腦著地傷重而死。但國防部為了發出這張旌忠狀，所以填上了退伍軍人能領的唯一能領到的死因「積勞病故」。顯然國防部這張旌忠狀是公然說謊，踐踏軍人的尊嚴到達極點。
軍官為什麼要絕對誠實？
2003年3月3日，陸軍官校92年班學生陳吉雄、葉振邦、溫啟元、王維新與周凱宏等4年級生，只因在車輛工程學考試時，被監考老師馬榮華查獲作弊，遭中將校長楊國強裁示「開除」。尤其王維新一向表現優異，還是楊國強「親點」的實習旅長，算是應屆畢業生裡的最高榮譽職。
當新聞鬧上媒體時，很多人也都質疑，「開除」似乎太嚴重了吧？普通大學就算抓到學生作弊，也只是記一大過而已，何況他們都快畢業了，官校這樣做是否「不近人情」？當時陸軍總部還召開記者會，校長楊國強中將對外說明：
「各國軍校都非常重視榮譽制度，美國西點軍校1951年有90位同學集體舞弊，其中1/3還是橄欖球員，違反榮譽制度全部被開除。另外在1976年有151名三年級學生考試作弊，也是全部開除。軍人最重視的就是榮譽，如果對此不堅持，那還要堅持什麼？開除的決議不會再有轉圜空間。」
楊國強一口氣開除5位快畢業的作弊學生，還不能算是最嚴格的。據說以前丁渝洲當校長時，還一次開除17位游泳測驗舞弊的學生。但當過兵的人也都知道，部隊裡政治大考有政戰部門主導集體舞弊，高裝檢有後勤部門主導集體舞弊，下基地到營測驗甚至師旅對抗，砲兵射擊指揮所的受測學員，都是固定那幾位「槍手」，裁判與我們相看兩不厭。
三軍官校負責培養領導軍官，因此有高於一般大學的道德標準與榮譽感。但是這些年輕人下了部隊，卻呈現比其他公家機關甚至民間公司更虛假的文化。30年前我當兵時，遇到一位很正派且優秀的長官，我們一起去師部參加「教戰守則18條」默寫，聊天時我說自己程度還算好，所以學生時代沒作過弊，但同學考試時不會寫時，會讓別人看一下。然而這位長官卻告訴我：
「不行喔！官校規定是幫人作弊的比自己作弊的處罰更重；因為別人本來無法作弊，卻因你的幫忙才讓他能作弊，所以必須處罰得更重。」
我那時還不很了解官校為什麼要制定這麼嚴的作弊罰則，長官就說：「軍官必須絕對誠實，軍官的權力比法官還大，一個法官判不了一個人死刑，還經三審定讞。可是在戰場你們阿兵哥的命，都在我們這些軍官手上，一個命令下去叫誰衝，誰就可能先死。若我們不是完全誠實，你們不信任我們，就不會放心把命交在我們手上，這場仗就不用打了。」
一晃眼30多年過去了，這位長官說的話我仍記得：「軍官必須絕對誠實。」今天國防部連一張旌忠狀都寫的不誠實。無論基於什麼利害考量，才做下這個說謊的決定，說謊就是說謊。讓自己去爬牆的退役上校，一失足成千古「忠烈」，國防部既對不起那些真正該領旌忠狀的軍人，也喪失了日後基層軍人與社會大眾對你們的信任。
真的，沒有人能羞辱軍人，只有你們「國防布」能。
這些也不錯看~~~
