針對主婦聯盟建議學校空品旗優先參考空氣盒子的數值，其次才是台中市各空品測站，台中市環保局有話要說！環保局表示，雖然空氣盒子檢測速度快、體積小，但也因此幾分鐘內數據可能出現巨大落差，讓學校判讀時疲於奔命，而且容易因未校正出現監測數據偏移，容易造成誤判，針對空品監測應該回歸專業的空品監測站數據，以環保署空氣品質指標(AQI)為主較為客觀。
環保局表示，目前空氣品質指標(AQI)是行政院環保署全國統一的標準，透過每日逐時的監測資料，將汙染物濃度數值以及對人體健康影響程度，分別換算出不同汙染物的副指標值，再以當日各副指標的最大值，做為該測站當天的AQI。
而台灣AQI是由中央參考美國標準訂定，環保局說明，AQI整合原有空氣污染指標(PSI)及細懸浮微粒(PM2.5)兩大指標，可解決雙指標解讀不易的困擾，可更精確提醒民眾汙染物種類為何，以利採取適當自我防護，這樣的標準並沒有放寬認定的問題。而目前台中市雖遵循中央訂定的AQI制度，但仍保留原PM2.5即時地圖，提供市民做為加強防護的參考。
對於環團建議學校空品旗優先參考空氣盒子的數值，其次才是台中市各空品測站。對此，環保局提醒，雖然空氣盒子檢測速度快、體積小，但也因此幾分鐘內數據可能出現巨大落差，讓學校判讀時疲於奔命；而且空氣盒子容易受到外部環境干擾，未經常校正也容易導致監測數據偏移。過去就曾發生鄰近地區的空氣盒子都呈現綠色，唯獨一、二個空氣盒子卻是紫色，最後才發現原來是空氣盒子故障，就是明顯的案例。
環保局建議，空氣盒子有一定的環境教育意義，但對於整體空氣汙染的判斷標準，仍應依環保署或環保局設置於全市各地的空品監測站，透過專業精準的儀器，固定人員操作檢修，空品數值會相對客觀而具有參考性。台中市政府也表示，空氣盒子則因易受外部環境干擾，加上有故障維護等問題，容易造成誤判，對於整體空品仍應回歸專業的空品監測站數據，較為客觀。
環保局表示，空氣盒子容易受到外部環境干擾，未經常校正也容易導致監測數據偏移。過去就曾發生鄰近地區的空氣盒子都呈現綠色，唯獨一、二個空氣盒子卻是紫色，最後才發現原來是空氣盒子故障，就是明顯的案例。 圖：翻攝自訊舟科技網站
