去年12月，立院初審通過「降低公投年齡至18歲」。最新一期的《今周刊》報導中，針對這個議題，有詳細的報導。《今周刊》資料顯示，接受電訪的64位立委中，93%贊同「降低投票年齡」，亦有近七成立委贊成對降低投票年齡進行單獨修憲。但此法案目前卻依舊空轉，在修憲委員會的討論中，與其說「十八歲公民權」是個值得討論的議題，倒不如說它像是個「肉票」，在政黨利益交換時，屢屢被犧牲。
隨著日本下修投票年齡至18歲，根據英國經濟學人智庫（EIU）報告，全世界運行民主投票的76個「完全民主」或「部分民主」的國家中，只有台灣、 新加坡、馬來西亞、突尼西亞投票年齡要滿20歲。若除去剛經歷茉莉花革命的突尼西亞，在「完全民主」國家分類中，僅剩台灣仍將投票年齡訂為20歲標準。
90年代以來，許多國家開始出現人口高齡化問題，為避免世代不正義，各國開始以降低投票年齡放大年輕人的聲量。高齡化嚴重的日本，原先與台灣並列為「唯二」20歲才能投票的東亞民主國家。但隨著日本進入高齡社會，「銀髮政治」的惡浪洶湧襲來，民代開始偏向討好高齡選民，年輕選民則對政治更形冷感。
2012年，安倍晉三當選首相，陸續通過《國民投票法》及《公職選舉法》修正案，確認18歲以上即可擁有投票權，到了2016年7月參議院選舉，日本滿18歲的青年們，在去年首次開始透過投票傳達聲音。
在去年2016大選前夕，憲政改革聲浪襲來，立院組成修憲委員會處理各項憲改議題，18歲投票權曾經歷各界爭論。
《今周刊》與燃點公民平台合作，委託世新大學知識經濟發展研究院進行民調，根據民調數字顯示，16歲以上的受訪者，認同應讓18歲青年享有投票權者僅佔37.6%，不同意占比高達47%；交叉分析後發現，年輕世代普遍希望降低投票年齡，尤其是剛取得投票資格的20至29歲族群裡，認同的比率達到55%，遠超過反對的37%，只可惜，年輕的聲音並未能改變總體平均數字。
去年12月，朝野立委達成共識，初審通過「降低公投年齡至18歲」，然而對於事涉修憲的「調降公職投票年齡」，立委們卻很清楚，這是個被綁票的議題。根據《今周刊》提供的資料，接受電訪的64位立委中，93%贊同「降低投票年齡」，亦有近七成立委贊成對降低投票年齡進行單獨修憲。
在修憲委員會的討論中，與其說「十八歲公民權」是個值得討論的議題，倒不如說它像是個「肉票」，在政黨利益交換時，這個議題屢屢成為被犧牲的籌碼。2015年，好不容易兩黨都已贊成下修投票年齡，國民黨堅持此案必須包裹修憲，同時修「不在籍投票」，最後在委員會中不了了之。
立委李俊俋表示，自己過去已為這個議題努力多年，但眼前民進黨為了「一例一休」、「年金改革」、「婚姻平權」等議題忙得焦頭爛額，「18歲公民權」，只能再等，於是法案就在立院轉來繞去，成為政治籌碼。
《今周刊》最新一期中，針對「降低公投年齡至18歲」的議題，有詳細的報導。 圖：《今周刊》提供
