針對年金改革，副總統陳建仁4日凌晨「千字」回應前民進黨立委林濁水、沈富雄對於年金改革的質疑。不過，林濁水6日下午則發表4千多字專文回應指出，改革最重要的是改革原則的提出，原則應該先於詳盡的方案。「今天政府空擁有豐富資源，做了細密的精算，也提了方案，但是因為改革的大原則錯了，所以方案再細密，也是很糟糕的方案」。
林濁水表示，陳建仁認為一位年輕公教員以18%的提撥率，再加上3%的基金投資報酬率，服務到65歲，滿35年年資，退休時，要領取退休前15年平均薪資60%所得替代率的退休金，提撥與投資報酬的總額，和每月領取直到逝世的年金總額約略相同。
對此，林濁水表示，這段如單獨來看，他是同意的。他說，18％提撥費率並不算低，如果5萬薪水，一年中，個人就得負擔3.78萬，國家替他負擔7.02萬，還要繳35年這麽久，卻只領15年----雖然替代率是68%（並不是副總統說的只有60%，如果真的是60%，就比OECD國家平均的56%稍高而已了；但60%是假的替代率，68%才是依實質所得算出來的替代率）；但是提撥的儲金加上投資報酬和直到去世時的年金總額約略相同。
不過，林濁水說，要他們真的做到繳多少領多少，卻有一個必須要滿足的前提，那就是繳多的「年輕公教人員任職期間提撥的錢」必須獨立出來成立一個新的基金水庫；同時，繳少領多的「年老公教人員任職期間提撥的錢」也必須獨立出來放在另一個水庫，兩個水庫個別自負盈虧才行。
若此，林濁水表示，那麼沈富雄和站在年輕的純新制現職教師立場的全國教師工會總聯合會（全教總）都會感動的不得了，因為公教退休儲金老少分別成立基金水庫正是他們一再堅持的主張。
林濁水表示，繳多和繳少的儲金放在同一個水庫，將來大家也從同一個水庫領，這時，因為老的繳得既太少、領的又超過希臘標準，依副總統的說法便是年輕人繳的「不足以用來支付年老世代的退休年金」，其結果只有一個，那就是基金仍然會破產，只不過讓2030年、2031年就分別破產的公教退撫基金延後到2043年和2044年破產而已。
林濁水表示，政府的改革方案，退休所得高於年金地板，18%利息優惠將在2至6年內歸零；並且也會在15年期限內逐年調降退休所得替代率至60%。這等於讓少繳的當權派，當他65歲退休後，直到80歲去世，一輩子每個月領的平均達到77%超高級的月退俸，比OECD國家平均56%足足多出了21%，而明年領的竟然是85%。「這到底叫暴利改革還是漸進改革？」
林濁水表示，改革方案計劃採取新制退休的年輕公教不能再以備受詬病的、以最後在職的本俸計算月退俸的基礎，而要以在職最後15年的平均月俸計算，這樣一來，領得少的年輕公教就領更少了，這本無可厚非，問題是在1996年到現在已經退休的，他們往往已經領了好一段超過百分百的了，但是，在未來他們領的月退，計算基準仍然維持舊的最後在職本俸計算，而不用15年均俸做依據，這樣月退就可以繼續維持高人一截的優厚，這真是怎樣都不肯改的「肥的愈肥、瘦的愈瘦」習性。
林濁水表示，政府撙節的18%政府公費，將全數撥補挹注基金。陳水扁總統時代曾削減了18%優存的母金額度，讓退休的少領了一些優惠利息，馬英九總統時代也有一些調整，但是，都沒有聽他們說過撙節了什麼18%政府公費，要用來撥補挹注基金，「今天為什麼要這樣做，不直接少發就好，而要無中生有地先指定一筆政府公費，再用來挹注？」是不是因為退休金太暴利，水庫被領得太凶，基金掏空得太利害，所以假借撙節挹注之名，無中生有地進行五鬼搬運術挖國庫補虧空。「是不是，還請副總統澄清一下」。
