2014年是台灣政壇上非常指標性的一年，因為出現一位無黨籍候選人，以「推倒藍綠高牆」為理念，終結藍營在台北市長達16年的執政。柯文哲採取「在野大聯盟」的策略，成功突破藍綠對決的防線，讓台灣政壇正式進入色彩繽紛的時代。

在民進黨中常會9日通過重點支持對象前，早有媒體率先披露綠營和柯文哲要共提「首都進步大聯盟」，跨區支持民進黨未提名選區的候選人，貌似要在北市複製相同策略，做出「在野大聯盟2.0」，進一步裂解國民黨。媒體關注柯文哲是否支持，但他卻講得很隱諱，只說「這可以討論，但要有論述，常常做一件事情要有論述，我還在思考」。

什麼需要論述？「進步」需要論述。什麼是進步？又什麼人才能代表進步的力量？檢視這份「進步大聯盟」的名單：先攻擊民進黨再加入民進黨最後又不願掛民進黨籍參選的潘建志、支持愛國同心會的李慶元，而黃珊珊的橘色標幟鮮明，親民黨長期在兩岸議題上偏統；這些重點支持對象讓一向重視台灣主體性的民進黨基層，不免對黨中央的決策感到疑惑。

4黨5色，一樣進步？難道真的高喊「打倒國民黨」這幾個字，就能把所有人拉進同一陣線？非國民黨的候選人就是進步嗎？還是社會對進步這2個字有更高的定義？也難怪曾參與學運的魏揚看了這份名單，還特地去教育部辭典查了「進步」這個詞是否改了意思。

社會民主黨召集人范雲從年輕時，便為社會運動努力，堅持理念至今組黨參政，沒想到有一天，突然發現競選照片中左邊是李慶元、右邊是楊實秋，不知道范雲作何感想？