立法院內政委員會今(11)日上午舉行「9合1選舉檢討暨未來公職人員選舉制度改革」公聽會，內政部次長陳純敬表示，外界有「投負票」的構想，當民眾不喜歡1號，但更恨2號，就可以投2號負票，最後開票時正負相加。他說，這是否合適，可由社會公評。
中選會今年首度舉辦9合1地方選舉，是台灣選舉史上最大規模，過程中也引發諸多爭議。今天公聽會邀請未來事件交易所執行長洪耀南、翻轉選舉運動發起人賴中強、國策院副研究員陳華昇等專家學者出席，會中提出許多選制改革的建議，內政部與中選會也一一回應。
賴中強主張，地方民代選舉應有政黨比例代表，讓選舉從選人情、選服務的假民主，進步到選政見、選理念的健全民主，才能打破地方派系與家族世襲政治的壟斷，如此也有利年輕人參政。
賴中強強調，不僅如此，這樣的制度對民進黨也有利，他認為，這次民進黨票數高，席次卻遠低於國民黨，就是因為選民服務比不上。而對於疾呼改革的國民黨來說，做此決定也有正面效果。
身為國際觀選團成員的洪耀南則引用國外案例，建議候選人不用抽號次，嚴厲規範媒體報導選舉內容，他也認為宣傳車、造勢晚會等競選方式都已經不符時代，應限制數量。此外，選民未必滿意候選人素質，投票單圈選欄位應增加「以上皆非」選項，讓廢票有意義。
另外，在場也有許多人呼籲將投票年齡下降。陳華昇指出，投票年齡下降為18歲，只是「擴大」民眾權利，並非「限縮」，因此不需修憲，修法就可以解決問題。
對此，內政部政務次長陳純敬表示，只要立足點平等、技術可行、無不良後遺症、多數共識，內政部都可以接受，但是不能只針對個案。
他回應洪耀南的意見，認為「讓廢票有意義」的想法非常好，而外界也時有「投負票」的構想，「當只有2個候選人時，我不喜歡1號，但更恨2號，就投2號負票，讓票數正負相加。」他說，這是否合適，可由社會公評。
另外，陳純敬表示，未來事件交易所的得票預測，不會因為不叫做民調，就不是民調。有關外界呼籲降低政黨補助款資格部分，他則直言，這次選舉已證明，政黨補助再多，民心不在你這也沒有用。而國發會過去已做過民調，過半數民眾不同意將投票年齡調降。
中選會也針對這次選舉籌備過程中的諸多爭議做出回應，有關選罷法規定地方選舉票未刊印候選人政黨欄問題，中選會法政處長賴錦珖指出，若修法予以刊印，中選會原則贊成。
有關投開票所監察員的推薦，賴錦珖說，現狀是兩黨政治角力結果，中選會老早建議監察員可由候選人平均推薦。至於開票所禁攝錄影的部分，中選會則堅持，原有函釋仍應維持，只是可從鼓勵民眾參與投開票所管理及監察工作著手。
另外，中選會也支持政黨補助候選人應有額度限制，對於候選人的競選費用補貼、政黨競選補助金的收支，也應納入規範。
對於《公職人員選舉罷免法》第86條第3項規定，「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」賴錦珖表示，鑑於外界有認為應配合時勢予以揚棄的聲音，中選會建議解除禁制，並對罷免活動做相關規範。
