國民黨立委廖國棟、蘇清泉今(20)日在立法院衛環委員會中質疑，台大醫院在執行器官捐贈時，可能用了不正當的方法，裝葉克膜維持器官生命，但又阻止心臟復跳。廖國棟痛批，這種方式很像「殺了一個人，只為了維持器官的生命」。他也在報告中暗指，這有點不「哲」手段，指控無黨籍台北市長候選人柯文哲也牽涉其中。對此，衛福部回應，今天下午就會展開調查。
廖國棟上午表示，聽說台大醫院在做器官捐贈摘取有疑義，為使心臟不跳動，先注射藥劑，再裝葉克膜來維持器官的新鮮度，但為了怕心臟因為使用葉克膜而得到血液供應，竟然用另一條球囊導管置入胸主動脈將血液阻擋，免得心臟復跳。
他擔憂，這項程序有疑義，「這到底是不是灰色地帶，還是違法程序？」同時，他也在PPT報告中寫明，「這有點不『哲』手段」，暗指柯文哲也是執行器捐的一份子。他批評，這種方法有點像在殺了一個人，只為了維持器官的生命，這從醫學倫理上有很大的瑕疵。
而蘇清泉則出示2份論文，強調是由醫界大老提供，第一作者都是「柯」姓教授，而醫界大老也是質疑台大醫院在過去15年有一些問題，過去已有數10個案例，給病人注射肝素等，「這樣比法輪功還嚴重啊！」他還說，醫生不是神，不能決定人的死活，像年輕人較健壯，即使昏迷指數3，都有可能醒過來。
對於立委的質疑，衛福部長蔣丙煌說，自己也是第一次聽到這樣的說法，聽起來可能需要了解一下，是否符合器官移植條例，不只從法的部分來看，也要從醫學倫理的角度來看。而次長許銘能回應，為了確保器官能夠使用，捐贈者的死亡判定並非採用傳統的死亡定義，而是依據人體器官移植條例的腦死判定準則，捐贈者確實可能已經腦死，但是心臟還在跳動。
許銘能說，器捐程序有沒有問題，必須視個案而定，也必須進一步釐清醫師是否已宣布死亡，衛福部下午就會開始調查。
不過，民進黨立委田秋堇不滿表示，關於器捐的資格判定是要以腦死，還是心臟停止跳動等標準，她很早就提案修法，但國民黨召委遲不排朝野協商，若此議題真的這麼重要，為何等了4個月還不排？
民進黨立委劉建國也說，選舉剩不到10天，提出這種指控，醫界倫理是說不過去的。大家在講食安，立委卻在講選舉。但蔣丙煌說，當委員有所質疑，衛福部一定會正視，所以一定會展開相關的調查，希望能以最嚴謹的方式處理。
