首位公開出櫃的德國女同志聯邦憲法法院法官蘇珊娜‧貝爾（Susanne Baer）今（27）天訪台進行討論「尊嚴、平等、自由」的專題演講時對同志婚姻表達看法，她認為像西班牙選擇直接修法，讓同性戀和異性戀擁有相同的婚姻權利，是很直接的做法。提到法官工作，她認為「捍衛少數人的權益，往往多數人都會不高興，但法官這份工作不是為了要讓多數人喜歡」；雖然很困難，但法官仍要努力捍衛人性尊嚴，屏棄刻板印象。
蘇珊娜‧貝爾是德國柏林洪堡大學公法與性別研究教授、美國密西根大學教授，是一位傑出的公法、女性主義法學、法社會學學者，專長於反歧視法。她於2011年起由德國綠黨提名，國會通過任命，成為當前德國聯邦憲法法院第一庭唯二女法官之一，也是史上第2位綠黨提名的法官，更是第1位公開出櫃的女同志法官。
由翁元章文教基金會、臺灣大學法律學院主辦的「翁岳生講座：尊嚴與平等」今天下午邀請到蘇珊娜‧貝爾做專題演講，由台灣司法院大法官李震山主持，並由前大法官許宗力、許玉秀、臺大法學院副院長黃昭元擔任座談人。台大法律學院演講廳現場湧進上百名學生，想要聽聽貝爾對於尊嚴、平等與自由的見解。
貝爾表示，有時候平等和自由會有衝突，譬如伊斯蘭教的婦女要不要帶頭巾上學，這就跟女性自決有關。她認為尊嚴、平等、自由3個概念應該一起去討論，沒有說誰地位比較高誰比較低，最後再化約成可以實踐的做法，想辦法找出一個平衡點。
貝爾也說，德國1990年代開始有跨性別平等權討論，但當時有很多法官是年老異性戀男性，他們從來沒看過，也不知道LGBT（女同志、男同志、雙性戀、跨性別）是什麼。許多同性伴侶希望能享受到實質的平等，像是護照上的標示（性別欄）或是醫療照顧，這些都是平等議題。
貝爾也以貧窮議題舉例，今年就有德國下級的法院，把是否該保障難民等最低生活權的法案提到最高法院來，請大法官解釋是否合憲。大法官認為既然德國憲法第一條第一項就是人的尊嚴不可侵犯，憲法就該保障每個人最低生活標準；但維持基本尊嚴的每天最低生活費標準是多少，這應該由立法機關去制定。
提到法官的工作，貝爾說，「捍衛少數人的權益，往往多數人都會不高興，但法官這份工作不是為了要讓多數人喜歡」；雖然這很困難，但法官仍要努力捍衛人性尊嚴，屏棄刻板印象。
同性戀者在德國雖然也有跟異性戀類似的婚姻權利，但「婚姻」之名卻仍然留給異性戀者，黃昭元就問貝爾，假如兩者權利完全相同只差在名詞不同，是否仍然是對於同志的歧視？有無違反「平等」原則？許宗力也提問，「尊嚴」是絕對的嗎？在特殊條件下能不能被犧牲一點？如果警察為了拯救肉票，可不可以刑求綁匪？
貝爾在稍後統一回應時表示，聯邦憲法法庭在911事件後審過一個案子，「如果有人開著飛機要去撞大樓，能不能先把飛機射下來？」，她說這是一個相當兩難的問題，飛機上的乘客和大樓裡的人同樣都是生命。任何該做的思考她都做了，最後憲法法庭決議「寧願讓飛機自己去撞大樓，也不能先把飛機射下來」。刑求同樣也是不能妥協的，死囚也應該被當作人看待。
至於同志婚姻的議題，可能因為具有現役憲法法官身份，貝爾回答這部分時態度比較保留，僅說如果有人對於名稱上的不同，認為是不平等的話，那她會用很開放的態度去傾聽。
不過隨後她也舉西班牙例子說，天主教國家西班牙選擇直接修法，讓同志擁有和異性戀一樣的婚姻權利；她認為像西班牙直接開放的方式，「這在技術上省了很多資源，開放婚姻就承認了很多關係，這是很直接的做法。」
蘇珊娜‧貝爾（右四）及她的伴侶（左三）和主持人司法院大法官李震山（右二）等人會後合照。圖2之2：林雨佑/攝
