陸軍下士洪仲丘案高等法院今（4）日第3度開庭，桃園地院一審時，認定洪是意外死亡，與洪被關禁閉後操課內容之間並無因果關係；洪仲丘父母委任的律師告訴代理人顧立雄指出，對542旅前少將旅長沈威志等軍士官的行為，應成立「加重結果犯」的關係；後來經檢辯討論後，在18名被告中，只有中尉憲兵官郭毓龍一人獲得排除，認為郭雖共同對洪仲丘假借職務權力私行拘禁，但郭與洪的死亡無關。
陸軍下士洪仲丘案高等法院今天第3度開庭，被告之中，542旅前少將旅長沈威志因今早高鐵班次異常，遲到了1小時才到庭；但也有人一大早就到法院報到，法警轉述，范佐憲等人一早7點半前，連法院都還沒開門就已經在法院外面等。洪仲丘父母也在上午9點多現身，帶著微笑走入法庭，沒有多表示意見。
由於桃園地院一審時，認定洪是意外死亡，與洪被關禁閉後操課內容之間並無因果關係；今天庭訊開始時，法官首先指出，檢方與洪仲丘父母委任的律師告訴代理人，針對沈威志等6名542旅軍士官，剝奪洪仲丘人身自由與後來洪仲丘死亡有無因果關係，看法不一致，檢方認為無關連，律師認為有關連。
洪仲丘父母委任的律師告訴代理人顧立雄指出，沈威志等軍士官的行為，應成立「加重結果犯」的關係；後來經檢辯討論後，在18名被告中，只有中尉憲兵官郭毓龍一人獲得排除，認為郭雖共同對洪仲丘假借職務權力私行拘禁，但郭與洪的死亡無關。
而對於被告測謊部分，范佐憲等4名被告在上次開庭時同意測謊，但今天庭訊時卻沒有共識，被告徐信正辯護律師表示，他不反對測謊，但認為檢察官的測謊題目是針對「主觀犯意」和「動機」，應該不在測謊的實務和理論範圍內。對此說法，洪仲丘的舅舅胡世和在庭後受訪時痛批，「根本毫無誠意！」
針對被告律師指出，在洪案發生前，542旅中同樣有2人因帶智慧型手機被關禁閉；洪仲丘父親洪吉端在庭訊最後時表示，這是個案，雖然違規的項目相同，但洪仲丘的體格不一樣，三軍總醫院檢查出來BMI33，為高危險群，依據規定應不能關禁閉。
洪吉端強調，能不能送要依每個人的體格而定，「高危險群不能送就是不能送，你送了就是違法」。而決定關禁閉須經審核，因此他認為，蓋章審核通過的一級主管也有關係，並且部分簽名用肉眼就可辨識為他人代簽，代簽亦是違法。
洪吉端說，「不知道法律而殺了人，難道我可以說我不知道就無罪嗎？」承辦人員更應該要知法，被問到都回答不知道「很可笑」。他認為，「不能送（禁閉），你送（禁閉）；不能操（練），你操（練）」，這是犯罪的聯結。
至於體能操練與洪的死亡有無因果關係，洪吉端指出，國軍法醫開的死亡證明上，載明死亡原因為過度體能操練。
另外，胡世和於庭後受訪質疑，前542旅人事參謀官石永源及衛生連醫官王劭中，在洪仲丘BMI值達到33的異常情況下，怎能蓋下「合格章」？若是蓋不合格章，就不會讓洪仲丘死於軍中。胡世和也質疑，先前王劭中在桃園出庭時僅表示「沒看清楚」，並只花2、3分鐘說明就走人。
而原定要在昨（3）晚舉行「去年覺醒，今年行動」的活動，卻因為高雄氣爆事件而延期，對此，胡世和惋惜地說，因為去年8/3是「萬人送仲丘」、今年8/4則是洪案開庭，所以才會想要辦一個活動，結果高雄發生這樣的事情，他們對外雖說是延期，但能不能再辦，只能順著緣份。
