繼前教育部長蔣偉寧涉論文假審查風波後，衛福部長邱文達也被爆料掛名論文數量過多，民進黨立委李應元今(17)日也質疑，台中榮總醫師潘宏川向科技部多次申請計畫經費，但論文卻涉抄襲造假，今年3月也爆出投稿期刊，內容卻有6、7大段都是抄襲國外學者，科技部卻到今年6月才召開會議討論。對此，科技部強調，此類事件，科技部的態度是「勿枉勿縱」，所以會採取秘密審查，此案目前還在審查中，因此不方便多說。
針對近期的學術論文風波，李應元上午召開記者會指出，除了前屏東教育大學副教授陳震遠的假審查集團事件外，台中榮總醫師潘宏川曾在《J Neurosurg》期刊發表2篇論文，其中1篇《利用人類羊水幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的效果》，邱文達也掛名其中，但文章內卻有6、7大段都是抄襲中國、歐洲學者的研究成果。李應元指出，雖然有人已在3月份向科技部檢舉，科技部卻在6月才開會討論，還拖到7月21日才再度開會審查。
對此，科技部生命科學發展司司長蔡少正表示，科技部對於經費預算、論文審查都有一套方法，有關違反學術倫理方面的事，科技部考慮當事人的權益，會採取秘密審查，第一階段召集專家成立委員會，針對當事人的內容進行實質審查，看有沒有違反學術倫理，也會給當事人說明的機會，接下來便根據當事人的答覆，請委員對內容做認定，看是否違反學術倫理，若是的話，就進入第二階段，由整個科技部組成倫理審議委員會，由部長主持，針對第一階段送上的案件做詳細的審查，整個程序大約需要半年的時間。
由於記者質疑，學者受調查的期間仍可向科技部申請研究經費，蔡少正強調，期間基於保密原則，若同時當事人向科技部申請研究經費，科技部的態度是「勿枉勿縱」，所以經費審查跟倫理審議分為2個環節各別進行，不會因此就不給經費；若之後確定當事人違反學術倫理，會有3級處分的措施，若情節輕，會書面告誡，重的話會停權，期間內不得申請經費，並中止已進行的計畫，更嚴重的話，則直接停權並追回補助款。針對潘宏川案，蔡少正說，科技部目前已在辦理，因此不方便多說，若結果出來會馬上報告。
不過，李應元質疑，現在一篇文章都掛名一堆人，有無可能同儕之間互相掩護？他也詢問，若作者過去有抄襲的紀錄，科技部都如何處理？蔡少正則回應，若先前當事人有確認違反學術倫理，停權期間不可申請經費，之後雖然可恢復申請，但會被列管，審查也會更加謹慎。
至於科技部如何針對違反學術倫理事件做預防，蔡少正說，違反學術倫理的案件有2個管道可發現，一個是具名檢舉，不告不理；一個是申請經費時審查委員發現，再通知科技部處理。他強調，審查過程都是採用公正態度，委員只針對當事人，審查過程中也盡可能有保密機制，用暗號來處理，但對於列管名單有多少學者，他則坦言，這個應該無法提供。
由於潘宏川的2篇文章都曾獲國科會及台中榮總補助，對於潘被爆料抄襲，台中榮總3月時則發表聲明指出，內部調查沒發現有抄襲情形，但圖像確有誤植；邱文達也在第一時間澄清，他是在擔任台灣神經創傷醫學會理事長時，潘宏川向他請教意見，再把他分別掛名在第6名、第7名作者，邱文達從頭到尾都沒參與實驗。
