4月10日，延續24天的太陽花學運落幕。其間，公民1985行動聯盟規劃的醫療動線與糾察隊，引發正反不同爭議。也有人把糾察動線直接連結到「鴿派」身上。對此，聯盟發言人王希今（18）日強調，他們10幾個幹部也是第1批衝進立院的人，怎麼會是鴿派？而1985糾察動線防守的範圍並沒有很大。他開玩笑說，這次糾察隊好像都在cosplay 1985一樣，但其實並沒有關連。
太陽花學運餘波蕩漾，在過程中，團體內也出現一些爭議。其中，除了要不要繼續攻佔其他政府機關外，由公民1985行動聯盟創立的糾察線與醫療動線，在運動初期也成為爭辯議題之一。
對此，王希說明，公民1985聯盟基本是個扁平化組織，組織的邊界並不明顯，如果有時間，多付出點，自然就會扛下較多職務；他們透過2個臉書社團運作；第1個約有2、3百人；第2個是工作性質，人數較少。2週1次例會，透過skype或線上文字交換意見；除非要辦活動才會有比較密集的見面。
去年10月10日，他們升起公民旗，卻把國民兩黨的黨旗降半旗。對此，王希表示，他們當然希望在藍綠兩黨外，會有另一股政治勢力出線，但不會是1985；他們希望永遠成為公民社會一份子，監督政府官員與代議士；如果1985跳下去選舉，就會跟監督者角色混亂，未來如果有伙伴要選舉，就得離開這個團體。
對於所謂「鷹派」、「鴿派」的爭議，王希表示，3/18晚間學生攻佔立法院議場，1985參與規劃，也有十幾個幹部衝進去。他說，如果1985是所謂「鴿派」，當天就不會衝了。
至於糾察線的規劃，王希表示，是1985建立的，1985的糾察志工約2、300人；因為衝進去後，那前2、3天，民眾湧現後，現場很混亂，連場控的人都沒有，大家就開始分配工作。其中，去年803與10月2場活動發現，1985在糾察議題上較有經驗，就由1985來負責。
王希表示，到了3/21，部分中南部學生也出來，但進不去議場；所以，NGO有共識，就是把青島東會場讓給學生，NGO僅負責濟南場合。3/20晚上，學生就表示，他們可以接下部分糾察工作。到了3/21，認為如果學生可以的話，他們就可以全部交給學生，原本規劃下午6時就把讓給社科院學生，但延到晚上12時才完成交接。
但經歷3/23、3/24佔領行政院事件後，王希表示，社科院學生又接不下來，所以，才由NGO全面接管。這時1985負責的僅是濟南場部分。也有聽到對於對糾察動線的不滿。但1985其實僅負責青島東路的議場內與立院圍牆邊的動線。更外圍的糾察動線，其實並非是1985負責，而是民眾另組的糾察系統。
王希表示，在3/23之前，確實有聽到學生團體出現不同路線的爭議。3/21就有聽到學生們想要衝不同的地方，到了3/23傍晚確定，社科院學生已經確定當晚要衝行政院。當時，NGO認為，這是學生的自發性行為，如果他們要去做，就自己去做。豈知，當晚，卻發生在青島東路的場子裡，有人呼籲把群眾帶到政院的事件。即便到現在，他也不知道到底青島東路是誰呼籲大家去政院的。
對此，王希則質疑，在運動倫理上，這是有問題的。因為，帶頭的人有義務跟大家講清楚，去了會發生什麼事；大家願意跟你去，去了之後，帶頭者也要負責。
學生於3/18日佔領議場後，到了3/21當晚，聚集的人越來越多，不少支持者被糾察催著「向前走、不要停下來」，繞了一圈，找不到任何空位坐下，反而又被擠出來。造成不少抱怨。也有人質疑，太過守秩序的運動，會被馴化，是沒有衝擊能量的。
對此，王希表示，他們一切配合運動的節奏，不一定得要怎麼樣。畢竟，不可能24天都永遠保持亢奮。他們也擔心馴化現象，所以，現場幹部都不會要求民眾一定要做什麼事情；1985對於糾察的角色，比較像服務台一樣，從來不去管人的。但反而是許多自發性群眾，擔任起糾察後，「好像小學當風紀股長後，很愛去管人」。
王希表示，他們最近也在討論，是不是1985來辦個研討會，議題就設定為運動中的糾察系統與醫療通道的範圍形式，或是一場大型的運動糾察志工該扮演的是什麼角色。
