在昨天以前，大概很少人會想像反服貿佔領立院議場可以再撐幾個星期；但看過50萬人上街頭，以及這14天來學生在立院內外的堅持，太陽花學運持續到今年的6月，已經不是天方夜譚了。

如果真的拖到6月，也就是本會期結束，想必國民黨團也沒有膽量想開臨時會了；換句話說，馬總統所謂的服貿協議6月底前要通過企圖，鐵定是沒了。那佔領議場的活動當然也能成功落幕。

當然6月還沒到，誰也不敢打包票。期間，也許馬英九突然心軟、認錯，接受學生們的4個條件；或者學運鬧內訌、醜聞，無以為繼，只好草草收場；或是說，馬英九來硬的，動用警察、黑道闖入議場，把學生痛打一番，進而宣佈戒嚴、緊急命令等等。這樣一來，台灣未來會怎麼走，誰也沒有把握。

這次佔領國會的運動就如同昨晚林飛帆在台上所說的，是對台灣代議政治的反省。也就是說，朝野政黨要為這個制度的失靈負起一定的責任；不用講，其中硬要強推服貿的國民黨當然更是頭號要犯。

換言之，這不再僅是群眾運動，而是憲政危機。要解決這個危機，當有50萬人上街頭，當局又不願實質讓步時，支持民主的人只能藉用各大的民意來處理。而握有一定權力的朝野政治菁英，更有道德與政治義務，必須去尋求解決的方案。

什麼比代議政治具有更大的民主？很簡單，要嘛就是立法院把兩岸服務貿易協議直接交付人民公投；誰贏誰輸？願賭服輸。如果，國民黨還是一樣視公投為洪水猛獸，也可以朝野協議一起倒閣，解散國會，重新改選，由新進的立委來決定服貿協議的未來。

也許有人說，民進黨不是之前才剛提不信任案沒過、一年內不得再提倒閣嗎？這都不困難，只要朝野決心重新尋求民意，重提個短期的看守內閣，就可以繞過增修條文的「一年內不能對同一行政院長提不信任案」的規定。

只要這兩個方案有一個被接受、被履行，台灣的民主就會進一步深化、鞏固。也就是，當憲政出現危機，民主陷入困局時，朝野政黨都有義務，拿出智慧解決這個問題了。