陸軍下士洪仲丘遭虐死案，7日一審宣判，被告18人當中，最多僅前542旅部連長徐信正遭判8個月有期徒刑，另有5人無罪，其餘被告則多被判5至6個月有期徒刑，「輕判」的批評聲浪四起。究竟這項全民關切的審判結果，是否符合社會期待？新頭殼特別開放線上PK，歡迎網友前來發表您的看法。
洪仲丘案一審宣判後，輿論批評聲浪四起，洪家人也對判決結果相當不滿。洪仲丘姐姐洪慈庸表示，判決輕重是其次，但這樣的結果似乎認為，542旅沒有人需要對洪仲丘的死負責，不僅無法符合社會期待，「連仲丘都無法接受」。
洪家律師團則發表聲明，形容這樣的審判結果，「好比黑幫圍事後，叫聽命的小弟出面頂罪，但發號施令的老大仍逍遙法外。」洪家義務律師於知慶也表示，涉案軍士官只判6個月且可易科罰金，如此量刑，竟然比車禍業務過失致死，在未和解的情況下遭判8至10個月的刑期還要輕，明顯與社會期待有所落差。
但也有部分律師與民眾讚賞承辦洪案一審的3位法官，在面臨如此龐大的輿論壓力下，仍「謹守法律、不以國人皆曰可殺，就以民粹判刑」，嚴守證據到哪判到哪、不得無限上綱的論罪量刑原則，相當不容易。
究竟，洪仲丘案的一審判決結果，是符合量刑原則，還是違反了社會期待？新頭殼特別開放線上PK，歡迎網友即刻前往「線上辯論」專區http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=97，投下您贊成或反對的一票，並留下您的意見交流。
