10多名反媒體巨獸青年聯盟成員及媒改團體代表，今（21）日在中央聯合辦公大樓前召開記者會，向正在審理壹傳媒交易案的公平會施壓。青盟召集人林飛帆表示，公平會依法需在4月6日前，做出准駁壹傳媒交易案的決議，但公平會不僅沒有召開聽證會的準備，也未將相關資料與程序公開，因此，他呼籲公平會勿「剛愎自用」、如「要幫忙要講」。
10多名青盟成員今日重返公平會，手持「召開聽證會、資訊要透明」等標語，高喊「公平會要幫忙要講」等口號，再次向公平會施壓。青盟提出4點訴求，包括公平會應依法公開相關資訊、審查時程及程序；公平會立刻召開聽證會，並依法進行「預備聽證」程序，邀請公民團體共同設定議程、共同決定主持人；公平會應會同其他單位，將「言論集中率」納入併購案審查標準，依法駁回併購案；總統馬英九、行政院長江宜樺、國民黨團，立刻對中國因素及資本壟斷媒體問題表態，勿再閃躲卸責。
林飛帆表示，壹傳媒交易案的買賣方在去年11月底簽約，並向公平會申報後，公平會曾5度向買賣方提出補件的要求，終於在3月11日宣布成案，公平會依法須在4月6日作出壹傳媒交易案的審查決議，但公平會過去審查的，都是市場競爭的問題，媒體不僅是商品，還有經營者適格性、言論集中等問題，因此未審過類似案件的公平會，應召開聽證會，納入學者專家的意見，但距離4月6日只剩2個星期，公平會卻遲遲不肯進行聽證程序，他質疑公平會「到底什麼時候才要召開聽證會？」
此外，林飛帆也呼籲公平會，應把4家買家遞送的資料完整地對外公開，如某些資料涉及商業機密，公平會可以斟酌部分公開，絕非全數不公開，公平會不要在剛愎自用、黑箱審查壹傳媒交易案。
台大新聞所教授張錦華則說，根據《公平交易法》第5條規定，事業在市場的占有率達2分之1，就是「獨占」，而根據坊間某家市調的資料顯示，我國2012年報紙總閱讀率為44%左右，其中，蘋果日報占了17%，中國時報約占6%，2家報紙占閱讀人口比率，已超過一半，已達公平法的獨占事業標準，因此，公平會應立即駁回壹傳媒交易案。
此外，壹傳媒買方曾向公平會提出「購併後壹傳媒維持獨立運作」、「主要股東皆不會擔任總經理等職務」、「同意增設獨立董事」等3點承諾，公平會副主委孫立群還對此表示，「若真是如此，對壹傳媒交易案有幫助」，但台灣新聞記者協會會長陳曉宜認為，這3點皆是虛偽的承諾，如果公平會委員認為這3點對交易案有幫助，代表委員的「專業度不足」。
媒體改造學社執委邱家宜表示，龐大的媒體集團壟斷市場後，會影響社會輿論的走向，以及人民對公共事務的判斷，而公平會曾很認真地管制咖啡、牛奶聯合漲價的問題，但壹傳媒交易案的問題，「難道不比咖啡、牛奶重要嗎？」
公平會服務業競爭處處長辛志中在警方的戒護下，於11時左右出面和青盟成員見面，他表示，公平會是合議制的獨立機關，一定會依《公平交易法》審查交易案。至於青盟召開聽證會的訴求，辛志中則未正面答覆。對此，林飛帆不滿地說，如公平會在4月6日前未有任何表示，他們會再回來。
