最高法院今（6）日首度對教授詐領補助費案開庭，被告中正大學化工系教授林昭任到場旁聽，庭訊後，林昭任表示懺悔，也認為自己有錯，制度也有錯，「但錯不至於用《貪污治罪條例》判刑」。
林昭任涉嫌以耗材名目的假發票，挪用國科會補助的校務基金百萬元，採購火焰離子偵測器等器材，檢方將他依貪污等罪起訴。台南高分院認定，利用政府補助進行研究計劃的教授，依法屬於「授權公務員」，執行授權公務報假帳已構成貪污罪。
一審時，嘉義地院依貪污罪將林昭任判刑10年、褫奪公權6年，二審時，台南高分院判刑5年、褫奪公權3年，案發後，林昭任也遭中正大學停權2年。
由於全國共有數百名教授發生類似情形，林昭任案被視為指標性案件，今天經審檢辯3方討論2個多小時後，該案的主要爭議點在於涉案教授算不算刑法上的「授權公務員」？其中包括3項即：1.公務員的定義為何？2.國科會補助款或校務基金自籌款收入是否為公款？以不實發票利用該款買A貨品卻報B帳，是否為利用職務詐取財物？3.該案是否適用貪污治罪條例第4條第1項第3款的浮報價格罪。以上爭議將擇期讓檢辯雙方辯論。
