備受矚目的壹傳媒併購案，公平會今（29）日召開第一次公聽會。面對數百名抗議學生，中央辦公大樓罕見擺出層層拒馬阻擋，但卻擋不住會場內民間團體、學者一面倒反對併購的聲浪。不過，被邀請出席公聽會的業者，卻無人到場。
公平會今日上午針對壹傳媒併購案舉辦「媒體併購與公平交易法結合管制」公聽會，由公平會委員林益裕主持。而昨晚，警方也在公平會所在的濟南路中央辦公大樓放置層層拒馬，所有與會專家、媒體、洽公民眾都必須出示證件，才能進入。公平會甚至還派出人員，一一引導與會人士上樓。同時，中央辦公大樓內也進駐上百名警力，以防抗議者闖入。這樣重兵進駐陣仗，近幾年來，僅有2004年總統大選時，為了阻擋國親抗議開票結果時才見過。
對於拒馬、蛇龍包圍，反媒體巨獸青年聯盟學生代表洪崇晏發言時說，看到那麼多拒馬蛇龍，擋住那麼多關心公共議題的同學，他在這邊吹冷氣，感覺非常羞愧。
對於壹傳媒併購後，市場到底有多大、市佔率有多少，中華民國發行公會執行長楊雪紅表示，由於現在只有自由時報、爽報、商業週刊、壹週刊等委託稽核發行量；其中，自由時報發行量642,170份；爽報7月發行量則是381,773份；而蘋果日報在2008年最後一次稽核發行量則是510,702份。至於其他報紙有多少份，報紙的市場有多大，主要是推估的。
而併購後對於廣告商的影響，台北市廣告代理公會監事阮世聞也表示，併購結果若是壟斷的，對於廣告客戶而言是不利的。
有關併購後對媒體的影響，台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示，媒體有其特殊性，具有公共利益，不能用其他企業併購的角度來看待。需以併購後，是否能使媒體的報導更多元、更正確角度來看待。
陳曉宜也表示，市佔率並不容易看出全國性報紙高度議題設定的影響力。她說，現在各電視台早上幾乎都是靠報紙在走的，網際網路，如yahoo的新聞也都是取自報紙。早年國光石化沒有全國性報紙關注，政府則說有7成民意支持；但等全國性媒體開始報導後，民意就轉向了。
她也舉中國時報報導黃國昌走路工為例說，如果當初沒有蘋果日報也跟著追查真相，如果蘋果日報與中國時報都屬於同個老闆，也許到現在黃國昌教授還沉冤未雪。
消基會副秘書長林宗男表示，併購後，蘋果日報與旺旺中時將超過50%，將會嚴重危害消費者選擇媒體權益。而且併購後的175億元資金將全部流到境外香港，對台灣的整體利益完全沒有幫助。因此，應予駁回該併購案。
