立法院交通委員會今(21)召開一周連三日有關廣電三法修法議程的首日，會中由於國民黨立委對民進黨輪值召委葉宜津排定周三進行「NCC委員提名原則」專案報告，有不同意見。會議開始，雙方即進入程序發言，對周三議程進行協商，最後宣布，周三不進行「NCC委員提名原則」的議程。

立法院上周三曾就第四屆新任NCC委員提名進行首次審查會議，然會中由於多位藍綠立委對行政院所提供的新任NCC委員審查資料不全大表不滿，要求新任NCC委員被提名人補齊資料月底再審。民進黨交委會輪值召委葉宜津也安排於本周三(23日)，邀請行政院秘書長林益世，就「NCC委員提名原則」進行專案報告。

就在立院交委會審議廣電三法首日，國民黨立委李鴻鈞、楊麗環等人以程序發言向葉宜津表達議程不同意見，認為立院質詢行政院提名原則是侵擾行政院的提名權，希望變更議程。

李鴻鈞指出，NCC委員目前處於青黃不接的狀態，現在修廣電三法並不適當，要求立法院委員會應邀請新任NCC委員提名人，說明對於廣電三法修法的看法。他建議立院應充分討論，盡量不要在此時作出決議，應期待新NCC委員產生後，立院產生共識後再作決定。

李鴻鈞並表示，若邀請行政院秘書長對「NCC委員提名原則」進行專案報告，是否未來包括預算審議的原則也要進行報報。李鴻鈞質疑，這是否會打破往例，侵擾行政院提名權？他建議，變更議程，將本周一、三、四都進行廣電三法的討論。

藍委楊麗環也認為，提名權本為行政裁量的權益，立院是否應與行政院間的權責劃分清楚。楊麗環指出，就立法院的立場，我們若對提名人有不同意當然可投下反對票，而不是再邀行政院到立院說明。

稍後，民進黨團多位立委則回應兩位藍委的程序發言，表示邀請行政院對提名原則並非不適當。

綠委管碧玲指出，星期三NCC委員提名原則的處理，與本周安排的廣電三法修法恰好一致。管碧玲表示，目前的廣電三法修正案，是提供未來併購案發生時的法律基礎，且新任NCC委員4位提名人有多位為法律專才，更有提名人任職私募基金，此一提名原則的報告剛好配合廣電三法修法，是審議廣電三法的必要行動。

李坤澤認為，NCC委員的地位對言論自由的保障，與媒體市場的自由競爭非常重要，星期三的議程不應變更。他表示，NCC提名的資訊應該透明，而非經由粗糙的程序，傷害NCC的形象。

蔡其昌則安撫藍委，指出葉宜津是希望透過了解行政院提名官員的原則標準，讓外界能理解NCC委員的任命對環境產生的影響。蔡其昌進一步說，如果執政黨希望這些NCC委員過關，只要舉手肯定過關，但如果要讓社會了解NCC委員是否適材適用，安排專案報告並無傷大雅，站在立法院立場，多問幾次不是壞事。

安排議程的輪值召委葉宜津回應，對提名者作出專案報告並無不妥，她希望部分立委不要自我矮化，安排報告是立委的權益。葉宜津說，審查NCC委員資格茲事體大，希望行政院說明提名原則為何，並無侵犯行政院提名權，他希望部分委員們不要自我限縮。

經過一輪程序發言，進入黨團協商後，最後仍變更議程，周三不再邀請行政院秘書長林益世針對「NCC委員提名原則」專案報告，改以下周委員會審議NCC委員提名人資格時，給予交委會各委員兩輪質詢發言時間。