對於杯葛HTC活動，民進黨台北市議員、前小英競選總部發言人梁文傑今（20）日表示，大家都知道王雪紅的背後就是中國國台辦授意的。如果企業家背叛國家利益而不必付出代價，那下次就會有更多個王雪紅出來。
在宏達電董事長王雪紅表態支持92共識、一中原則後，梁文傑在臉書表示，他將不再使用HTC產品。隨後，蘋果日報也跟進大做，並質疑梁文傑的杯葛反商。同時，黨內也有人私下認為，梁文傑這樣講是消費了民進黨，讓黨要往中間靠的機會受損。
對此，梁文傑今日接受「開放編輯室」訪問時反駁說，如果今天王雪紅今天可以不必付出代價，在兩岸經濟關係越來越密切之際，下次不只是更多王雪紅出來，而會看到很多被認為是綠的企業家也都會被逼得這樣做。那民進黨哪有翻身的機會？
對於一個黨的發言人與公職，如此發言是否太過敏感？梁文傑說，1月15日他已請辭黨的發言人，他的談話不代表黨。雖然他不必顧慮講這些對黨是好或壞，但他覺得這對民進黨來說還是好的。
但主持人追問如果有一天他要選台北市長，得爭取1/2選票時還會這樣堅持嗎？梁文傑說，他還是會。他不覺得這會傷害到黨的形象。如果一個政黨堅持的是台灣的主體性，不想要香港的鳥籠民主，就應該把話講清楚，否則台灣就變成了香港了。
對於敗選的原因，梁文傑說，他看到黨內天王黨檢討的方向是錯的。一些該做的事不能因為敗選了就懷疑起來。例如他不認同呂秀蓮說台灣共識太空洞等言論。因為，在台灣這個50對50的社會，不該在沒有一個民主過程前就去跟中國談。
但如果民進黨執政後，手中握有資源時，對於王雪紅這樣傷害國家利益的行為難道要用行政權減少其國家給予的政府給予的租稅優惠或獎勵政策嗎？
對此，梁文傑說，如果企業依法就可以享受，當然就可以維持其權益。但政府扶持產業自然有其考慮。例如美蘇冷戰期間，美國不會讓他們的大企業將敏感技術輸出到中國，不能這樣就指控美國政府反商。
不過，推動企業家責任工作的學運世代曾昭明則在梁文傑臉書留言質疑說，如果是因為血汗工廠或HTC衛星工廠洋華公司剝削勞工等理由而杯葛HTC，那他就會支持；但洋華事件時，民進黨卻沒有講話。
對此，梁文傑說，每個人的理念不同、重視的不一樣；不能因為理念不同就說我抵制的不對。至於血汗工廠議題，他說，必須要看給的工資與勞動條件是否真的低於當地國家法令或市場價格，不能以芬蘭、瑞士或美國的標準來比較。但就洋華的勞工爭議，他則坦承並不清楚。
梁文傑強調，經濟上他是國家主義者，不是自由主義者。也就是應如韓國政府一樣扶植的去扶植產業，否則台灣的廠商規模加起來，都不如三星集團，如何跟他競爭呢？
