台灣環境保護聯盟等環保團體日前將16點對能源政策的提問送交3黨總統參選人，今（15）日召開記者會公布參選人的回覆結果，其中3組候選人僅在「核一、二、三場不延役、不增加機組」、「課徵能源稅」及「反對山林、海岸、溼地的不當開發」上取得完全共識，其餘提問都各有看法。在停建核四的態度上，國、親兩黨的回覆都是在安全優先的前提下讓核四商轉，民進黨則同意不裝填燃料棒，但是否立即停建核四，則需要經過一定專業評估與民主程序才行。
環盟理事長施信民表示，這份總共16題的提問是由各環保團體一起擬定，寄送至3黨總統候選人競選總部，並於日前由環團親自拜會3黨總統候選人要求回覆。他指出，民進黨主席蔡英文以及親民黨主席宋楚瑜都非常歡迎環團拜訪，宋楚瑜更親自在提問意見書上簽名負責；但反觀國民黨競選總部則對環團不太友善，除了限制9名代表入內，還限制媒體不得採訪。
對於3方回覆的內容，施信民指出，3人都不同意環團提出的溫室氣體減量期程，也就是2016年減到2000年的標準，2025年減到1990年的標準，令環保團體遺憾。在產業政策朝水電、二氧化碳及汙染物方向規劃上，國民黨及民進黨都表達同意立場，親民黨則強調方向目標，而不是數字的負成長。
施信民說，環團提出核一、二、三廠應全面停機並提高耐震係數，國民黨則回覆已經完成總體檢，所以不需停機總體檢，但諷刺的是，六輕工安意外時，政府卻要求立即停工體檢，難道核電廠不比石化廠複雜、危險嗎？
施信民也指出，對核四停工態度的回覆，親民黨表示，需要有充分證據證明其不安全才能決定，但環團認為，自福島核災後，已有更多證據顯示核電廠的危險性，而核四的安全問題也早被民間所揭露，他不知道還需要哪些證據？
至於是否需在核電廠30公里半徑範圍內做緊急避難演習，施信民說親民黨及民進黨都表同意，民進黨甚至提出也許要更廣的可能，而國民黨卻表示，原能會已經在今年將緊急應變區從5公里擴大為8公里，所以已經足夠，這讓環團感到無法接受。他呼籲各黨候選人能正視核電的危險性，儘速落實非核家園的目標。
