經建會主委劉憶如爆料不成，被抓包，讓民進黨逮到居然將8月19日的宇昌公司公文往前挪了4個多月。直到今晚前，她還在拗說這是資料太多，立法院又催，才未能仔細核實，出了一點差錯。但還原昨天現場，她在立法院爆料時，可不是這麼一回事。
12日上午，在藍營立委主導下，立法院經濟委員會開了一個奇怪的「記者會」。劉憶如報告完後，先是由「爆料天王」立委邱毅上台講了一些很難聽得懂的話。隨後，換林益世。在一問一答間，3月31日這碼事，可是劉憶如自己主動拋出的。
劉憶如強調，在非機密文件裡，「接下來有一件事情也是相關的，是3月31號，那一天有一個標題叫做推動設立Taimed生技公司說明會」。結果當劉要再繼續說時，二度被不配合的林益世打斷了。但劉還不放棄地搶話說，「這個資料我們也有帶來」。
一直等到第三個藍委謝國樑上台後，謝以「我有創投公司朋友告訴我，（宇昌）它在成立時有個說明會」，才讓劉憶如完整地把話說出。劉還替謝所說的「key principals」翻譯成「主要公司的核心人員」，並一一說明裡面還有「蔡英文」、她的頭銜是「行政院副院長」。最後，還補上一槍說，在4月國發基金備查時，也有這份文件做為附件。
對此，謝國樑還當場褒揚說，「主委，你今天講的這個說明會，遠比解密的文件還重要」。這時候劉憶如答話說，他們會提供這份資料給外界。
如果照劉憶如說，這是立法院要求很急，所以他們準備得很倉促，那幹嘛急得講出來？合理推論是，「機密二公文」其實沒什麼，所以，「買二送一」，安排謝國樑上台讓劉憶如暢所欲言。從整個對話脈絡，主被動態勢相當清楚，劉憶如質疑民進黨「為什麼要告我」前，其實應該先問自己「為什麼要這麼搶功」？
劉憶如到底是不小心把資料搞錯了？還是自己故意把日期給補上誤導外界？8月19日宇昌公司的文件上，沒有日期；一般來說，如果整理資料時要標註日期，不是用鉛筆、原子筆在旁邊寫上，就是寫在便利貼上，免得沾污原件。但林益世拿出的資料卻是電腦打字的。劉憶如或經建會的幕僚未免也跟別人太不一樣了？要不是蔡陣營正好保留著一模一樣的原件，外界豈不認定劉憶如提供的資料無誤，蔡英文也就一槍斃命了？
劉搶功不成，栽了個大跟斗，今晚還在硬拗。那就留給星期六總統辯論時，讓馬英九親自再出來道歉吧。這也難怪林益世今天上午給劉憶如補上一刀說「資料是經建會給的」。說來無情，其實還蠻公道的。劉憶如還不走，只是讓自己更難堪罷了。
政治人物可悲，但部分媒體也沒高尚多少。從昨晚民進黨揚言針對「3月31日蔡英文內定說」提告後，其實整個新聞脈絡就已經轉向了，但還是有媒體與電視call-in節目還在那兩份無法直接看出問題的「機密公文」硬做文章。要說，同業專業不足，抓不到新聞的點，那可又說不過去。
以今天中國時報為例，社論「不守利益迴避原則可當總統嗎?」裡就有這一段話：「更值得注意的是，根據劉憶如的說法，2007年3月31日由經建會主委何美玥與中研院院士何大一署名發函，舉行推動TaiMed生技公司設立說明會，邀請了可能投資人來與會，現場英文資料裡，就明確記載蔡英文將是公司的主要核心人員」。「如果劉憶如所言屬實，…這已經不只是未利益迴避而已，確實難逃自肥之嫌」。
這社論寫的真好，邏輯清楚，命中要害，差的只是事實基礎錯誤罷了。也就是說，同樣作為媒體人，大家對於什麼是新聞的判斷，差距其實不大。
在國民黨搞出大紕漏，想要找下台階轉移話題之際，如果應該作為旁觀者的媒體，還要硬炒什麼宇昌案6大疑點、8大弊病等，最後只是把自己的報紙，淪為二流的文宣品罷了！
