傳第7次江陳會可能在9月底於中國天津召開，兩督盟今(21)日針對江陳7會可能簽署的兩岸投保協議提出基本要求，包括：建立「無例外」的人身安全通報機制、保障「家屬探視權」「我方官員探視權」「委任律師權」、保障「律師在場權」、要求中國逐步廢除公安拘留制度，並建立提審程序、要求中國逐步廢除民事限制出境制度以及堅持國際仲裁立場等，都必須納入協議文本中。
兩督盟表示，多年來，要求中國政府充分保障台商(包括員工及隨行家屬)的人身安全、人身自由與財產投資，是台灣朝野與民間一致的呼籲。但就目前的談判進展來看，「我們看到台商人身安全保障議題，已經被窄化成『台商遭拘捕後的通知、通報』問題，我們看到政府棄守先前宣示的『國際仲裁』立場，接受對岸以『調解』取代『仲裁』，做為投資人與政府間(P to G)紛爭解決機制。」
兩督盟呼籲我方談判官員就以下基本要求，與中方據理力爭。包括：1、建立「無例外」的人身安全通報機制：現行中華人民共和國刑事訴訟法第64條規定：「公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在24小時內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。」。
但事實上，兩督盟說，絕大多數案件，中國公安均以「有礙偵查」為由，不通知家屬。因此，兩岸真正需要協商的是，在協議中明文要求中國承諾修改法令，只要國人在對岸的人身自由受到限制，無論是拘留、逮捕、監視居住或其他，一律要在24小時內通知家屬，並通知我方權責機構。
2、保障「家屬探視權」「我方官員探視權」「委任律師權」：通報制度應搭配受通知或通報後的「家屬探視權」和「我方官員探視權」，並讓家屬及我方官員得以協助委任律師。中國應於協議中承諾，將相關規定納入新修正的刑事訴訟法。
3、保障「律師在場權」：中國律師法第33條雖然規定犯罪嫌疑人自「被偵查機關第1次訊問或採取強制措施之日起」得委任律師，但律師只能「接見」犯罪嫌疑人，當公安訊問犯罪嫌疑人時，中國刑事訴訟法並未賦予律師「在場」權，造成台商人身自由、人身安全的威脅。
4、要求中國逐步廢除公安拘留制度，並建立提審程序：在中國的制度下，中國公安不經法官審訊，就可以把台商關到黑牢裡，一關就是7天、30天或更久，這個制度在中國稱作「(逮捕前的)拘留」，因此，兩督盟要求於協議本文載明中方應逐步廢除公安拘留制度，並建立提審程序，最遲於3年內完成。
5、要求中國逐步廢除民事限制出境制度：截至目前為止，中國對於我國立法院要求檢討「關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定」，根本沒做任何回應，因此，兩督盟呼籲我方談判官員，應要求於協議本文載明中方應逐步廢除民事限制出境制度，最遲在2年內完
