美國印太司令部司令、海軍上將帕帕羅（Samuel Paparo）21日在美國參議院軍事委員會聽證會上強烈呼籲，台灣必須盡快通過卡關的國防特別預算，以強化自身防衛能力。他強調，美國無法比台灣自身更渴望保護台灣的防務，並以「別讓雞挨餓」比喻，指出若不先提供充足經費，防衛能力將無法有效提升。
帕帕羅上將在回應參議員有關台灣國防預算延宕的提問時表示：「美國不能比台灣自己更想保護台灣的防務。」（The United States can't want Taiwan's defense more than they want it itself.）；他進一步以生動比喻說明：「這不是先有雞還是先有蛋的問題，因為如果你讓雞挨餓，就既得不到雞也得不到蛋。」（It's not a chicken and the egg, because you're not going to get chicken or eggs if you starve the chicken.）；補充表示：「因此，台灣為自身防務提供經費至關重要。」（So it's very important for them to fund their own defense.）。
現正最夯：「台積電條款」上路助攻主動ETF 00981A可能尷尬了？ 阮慕驊分析經理人困境
台灣的國防投資現況，確實陷入帕帕羅上將所比喻的困境：「別讓雞挨餓」。但問題更複雜，不僅是「雞」是否挨餓，還牽涉「飼料」是否正確餵食，以及「蛋」為何遲遲不下。這個比喻生動捕捉台灣國防預算的困境：有投資意願與金額增長，卻因政治卡關、執行延宕、系統性低效，導致戰力提升緩慢。以下以事實為基礎，分析台灣國防投資究竟是「讓雞挨餓」（預算不足或延宕）、「錯把狗糧當雞飼料」（資源錯置或浪費）、還是「給了雞飼料卻老不見雞下蛋」（投入多但產出低效）。
「讓雞挨餓」：預算卡關與執行受阻的現實
事實上，台灣國防預算近年已大幅增長。2026年中央政府總預算中，廣義國防支出（納入退輔會退休給付、海巡署等，參照北約標準）達9495億元，占GDP比例約3.32%，創歷史新高；若僅計算核心國防支出，則約8060億元，占GDP約2.82%。總統賴清德更提出2030年前達GDP的5%長期目標。這顯示台灣並非完全不投資，而是「雞」已開始餵食，但「飼料」卻卡在供應鏈（立法院）。
1.25兆元國防特別預算（8年期，約400億美元）強化「不對稱戰力」、構築「台灣之盾」防空系統、打造非紅供應鏈，涵蓋精準火砲、遠距飛彈、無人載具、AI輔助C5ISR系統等七大項。行政院版強調系統性完整，美方支持；藍白提出替代版本：國民黨約3800億元＋N（部分項目），民眾黨約4000億元，並質疑部分用途不明、要求更透明。
當前熱搜：白宮傳槍響美日台輿論卻怪川普？矢板明夫不安：社會應該守住底線
延宕後果嚴重：已簽軍購案（總額逾2000億元）頭期款到期，需與美方爭取展延；2026年度部分新增計畫無法動支，影響武器採購、維護、訓練。國防部戰略規劃司長黃文啟在立法院坦言壓力極大，美方已表達，若台灣不展現自衛決心，可能影響優先順序與印太戰略。這正是「讓雞挨餓」：不是沒飼料意願，而是政治僵局讓飼料進不了嘴。
「錯把狗糧當雞飼料」：資源錯置與系統性問題
即使預算通過，台灣國防投資也面臨「飼料品質」疑慮：是否把不適合或低效資源當成有效「雞飼料」？
台灣長期依賴美國軍購（FMS機制），但存在交貨延宕問題。已付款卻未交貨金額累計高，已簽案部分原訂2025交貨卻延至2027。這不是台灣單方面問題，而是全球供應鏈與美方優先順序所致，但台灣付錢在前、拿貨在後，導致「餵了飼料卻等不到消化」。
其次是採購結構。特別預算強調「不對稱戰力」，符合烏克蘭等現代戰爭經驗：拒止登陸而非對稱硬碰。但在野黨質疑部分項目細項未明、是否真能快速形成戰力；也有人批評過度依賴美系，忽略本土產業鏈或多源採購風險。
更深層是資源錯置風險。國防預算中，人事維持費占比高（志願役加薪、眷舍改建等），待遇提升必要（留才、士氣），但若排擠裝備與訓練投資，就如給雞吃「維持體重」的飼料，卻少給「下蛋」所需的營養。排擠效應也延伸民生：1.25兆約等於多個長照年度預算，引發財政永續疑慮。
「給了雞飼料卻老不見雞下蛋」：執行效能與戰力產出低落
這是最棘手的部分：即使餵了正確飼料，「雞」也可能因體質問題不下蛋。
台灣國防預算執行率與效能長期受質疑。軍購案從簽約到交貨、形成戰力，動輒數年。F-16V、海馬士等多管火箭系統等案面臨延宕。國防部承認，美方交貨受全球情勢影響，但台灣自身採購流程、驗收、整合訓練也需改善。
戰力產出低落的原因多元：
1.組織與人才：志願役招募、留才難，後備動員機制待強化。待遇提升是飼料，但若訓練不足、士氣低落，戰力難顯現。
2.產業與自主：特別預算部分用於中科院研發與本土生產，目標打造「非紅供應鏈」，但台灣國防產業基礎薄弱，技術依賴外國，短期難見「蛋」。
3.監督與透明：立法院要求詳細說明是民主監督，但過度拖延即成阻礙。國防部強調條例通過後仍須送詳細預算案審議，非空白授權。
4.外部因素：美方產能有限、中國軍力快速增長，台灣投資再多，若無盟友協同，單獨「下蛋」難。
結果是「看得到吃不到」：預算增長，卻戰力提升緩慢。
問題多重，需多管齊下解決
台灣國防投資同時面臨「讓雞挨餓」（政治延宕導致飼料不足）、「錯把狗糧當雞飼料」（資源錯置、依賴風險）與「給了飼料卻不下蛋」（執行低效、戰力產出慢）三重問題。1.25兆元不是萬靈丹，而是必要補強；通過與否，檢驗的不只是金額，更是決心與執行力。
解決之道：
1.盡速共識通過特別預算：藍白可要求更透明機制（如分階段審議、監督小組、優先已公告軍購），執政黨需完整說明細項與時程，避免進一步延宕。
2.改革執行體系：強化採購透明、績效考核；加速本土產業與不對稱戰力整合；提升後備與民防，平衡硬體與軟體投資。
3.戰略務實：聚焦拒止與韌性，而非對稱競賽。同時加強與美、日等多邊合作。
4.社會共識：國防非政黨專利，需跨黨派對話與公開溝通、第三方審計重建信任。
台灣位處第一島鏈前沿，安全不能等。雞若繼續挨餓或吃錯飼料，下蛋之日將遙遙無期。面對中國軍力擴張，台灣需以「自己更渴望防衛」的決心，轉化投資為實質戰力。這不是抽象比喻，而是攸關2300萬人未來的嚴肅課題。
