台北花博花卉價格偏高再度被質疑，市議員今（8）日指出，由捷運局代辦的圓山展區草花比公園處在其他4處所採購的3吋草花買貴4321萬；而且政風處提供的調查報告與市議員比對的合約價不同，質疑「量愈多價格卻愈貴」。捷運局解釋，種植量大風險大、品系要求多當然價高。
民進黨台北市議員今天再度召開記者會，將砲口對準捷運局代辦的花博展區花價「郝」貴議題。市議員周威佑指出，總價高達1.85億的「圓山公園區展示花種及換展維護工程」的植栽工程，是花博植栽採購最大宗；捷運局承包的3寸草花含維護施工與保活費合約價18.77元，而公園處在其他4處所辦理採購的單價卻只需11.15元，相較之下，捷運局多花了4321萬。
市議員吳思瑤質疑，為何捷運局採購的量較公園處多出2倍以上，卻是「買愈多、愈貴！」此外，兩局處夜間施工單價也不同，捷運局也比公園處高。
她還指出，政風處所提供給媒體的報告，「參考價」是25元，但是經查實際合約「平均價」卻是11.15元。她質疑，產發局提供不實數字給政風調查？還是與花博辦公室勾結？
針對「量大、價格卻比較貴」，捷運局北工處負責圓山工區的侯文裕主任解釋，因為量很大，契作一定要再另外租農地，所以成本會增加，花農種較大的量，天候災害風險也會增加，所以價格會較高。而夜間施工單價不同，是因為標案不同，所以也會有價差。
產發局科長高振源也為兩局處採購單價不同而做出解釋，他說，公園處施作的是一個點一個點的，而捷運局所承辦的是「花海式」的，公園處因此不需求品系種類，所以兩局處所採購的植栽價格才會不同。
議員要求在場的政風處科長黃兆祥解釋調查報告與合約價的不同，黃兆祥強調「不可抹煞政風調查的辛勞」後，「轉請」承辦組長馬仲明說明，引來議員質疑，是不是找來「代罪羔羊」。
馬仲明說，政風並沒有搞錯數字，也沒有造假，因為政風比對的資料是2009年公園路燈管理處的訪價25元，與議員的「比較點」不同；他強調，政風鎖定的調查方向是「規劃預算」有沒有浮濫。
市議員對市府官員的說法都不接受；周威佑說，公園處在市場上應該也會受捷運局大量採買所波及，市場價格也應該會同步被拉高才對，所以他無法接受捷運局的解釋；而兩局處夜間施工單價上的小差異，乘上數量後，還是有令人質疑之處。
吳思瑤則說，政風為何不拿這次兩局處的採購價格做比較，而要去拿2009年的訪價做比較，所以她無法接受政風處的解釋。
