台灣高等法院今(13)日傳喚旅美鑑識專家李昌鈺，以鑑定證人身份，針對蘇建和案現場重建報告進行說明，李昌鈺認為，兇手可能僅有1人，而民間司改會表示，不要 以法醫研究的報告為主，希望法院採納專家意見。

2007年5月4日，李昌鈺博士是以專家身份出庭，並不是以鑑定人身份出庭，當時法院便忽視李博士的證詞。2008年6月20日，蘇案更二審合議庭召開，李昌鈺正式到現場進行重建，2010年8月李昌鈺再次作證，對於蘇案再更二審的結果相當關鍵。

李昌鈺據鑑識報告指出，2名被害人共有79處刀傷，可能是一刀多傷，並非砍殺79次，且無原起訴書所描述，4人刀棍齊下的棍傷或其他鈍器傷；另據血跡噴濺痕跡，沒有人體阻擋的痕跡，而且若是多人同時砍殺被害人，在計算房間面積及行兇時揮刀所需空間，皆沒有多人在場犯案的跡證，因為才會研判極可能為已伏法的王文存1人所為。

李昌鈺表示，在案發現場的浴室中，除了被害人及家屬的毛髮外，未有其他3人的跡證，且犯罪現場除了家屬指紋外，也只有王文孝一人的指紋。法院認為，浴室毛髮未有3人的跡證，是因為3人僅將自己的毛髮清理帶走，關於指紋部份，則是王文孝擦掉了別人的指紋，卻不小心留下自己的指紋。

民間司改會為此次開庭所做的結語是，「從過去的判決看來，法院還是傾向以法醫研究所的報告為主，並想像可能的理由來排除有利於被告的的證據，此點是完全違反刑法無罪推定原則的！我們誠心希望，法院能夠採納專家的意見，讓證據說話、科學辦案，還給台灣司法一絲希望」。

蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人被控犯下民國80年北縣汐止吳銘漢夫婦命案，全案纏訟19年。