最高行政法院已收到國科會與環保署不滿裁定中科三、四期暫停開發的抗告，將儘速分案審理。但協助居民聲請暫停開發的環保律師詹順貴說，司法對中科停工停業已有裁定，行政機關卻搬出法務部來「硬ㄠ」，破壞司法監督行政的機制。學界和法界會研議再向法院聲請強制執行。
最高行政法院發言人劉鑫楨表示，最高行政法院收到抗告案，會依規定分案，但基於維護法官獨立審案空間，不便多做說明。
而包括法務部、國科會、中科管理局等行政部門，昨天舉行記者會說明，中科三期採「停工不停產」措施，有法律依據。
最高行政法院對中科抗告，有3種可能結果。1.裁定駁回，維持先前的裁定結果，行政機關必須命令廠商停止開發。2.，廢棄原裁定，駁回居民聲請。3.廢棄原裁定，但將案子發回台北高等行政法院重新作決定。
法界人士分析，在中科開發爭議中，行政部門確實可以援引行政程序法第117條，為「停工不停業」找下台階，但行政部門或人員日後恐須面臨監察院追究行政責任。
