網路空間的言論界線在哪裡？以全國最大電子佈告欄批踢踢「張爸事件」為主軸，執導《一個不存在社會的平民筆記2–真相病毒》的曾也慎表示，他支持網路有適當的規範，但不應獨重多數意見，反而封殺弱勢團體的聲音。

《一個不存在社會的平民筆記2–真相病毒》以台大「張爸事件」作為探討網路使用者，因不悅張爸一再刊登重複文章而要求禁止張爸發聲的行為；曾也慎在「全民新動力」表示，影片所要探求的是網民對言論自由不一的價值觀。

曾也慎表示，受訪的批踢踢使用者一面倒地撻伐張爸行為，因為重複性的文章與看板主題不合，讓網友掀起一場把張爸趕出看板的聲浪。

有趣的是，當曾也慎訪問參與野草莓學運，同為批踢踢使用者的學生時，曾也慎轉述說，他們仍反對不符合板規的行為，並婉轉地解釋網路規範就是如此；曾也慎訪問幾個看版的版主時，他仍得到相同的答案。

當曾也慎質疑如果張爸不能在熱門看板刊登文章，那麼他該到哪裡張貼，為自己兒子發聲？如果言論自由是網民關注的重點，為何網民反對弱勢聲音提出自己的控訴？曾也慎說，他們並不能提出解釋。

曾也慎觀察到這些現象，恐於網友的意見逐漸匯流成為某看板的民粹，而排擠其他網友意見，使得多數暴力加害弱勢團體，於是提出《真相病毒》的構想；張爸張貼文章於網路世界，在網友不知情內容情況下，這些不被網友喜好的內容便如同木馬病毒出現在眼前。

曾也慎說，如果異於看板規範的聲音就該被封殺，或這群人轉移陣地申請另一個適合自己的看板，在自己的看板活動，只會讓社會被不斷地分裂；曾也慎舉例，當網民習慣政治屬性偏綠就往「八卦」板活動，屬性偏藍就只往「政黑」板活動，並不能增加對彼此的瞭解，雙方也不會有理性討論的空間。(http://newtalk.tw/)