年代昨（2）日發表聲明稿指稱，國家通訊傳播委員會﹝NCC﹞調查報告，是「應特定利益團體要求」。NCC副主委陳正倉得知後駁斥，NCC調查是比對多方資料，也包括他們自己提供的資料，除非這資料不確實或有遺漏。若有意見，可以申訴。
8月10日年代風災call in 爭議發效後，8月14日NCC開始介入調查，事隔一個多月後，直到9月30日公布調查結果證實，年代新聞在處理莫拉克風災call in通報上，確實有漏報、延遲通報情事。
陳正倉表示，NCC 的調查報告是詳實比對了年代所提供的通報記錄，以及中央災害應變中心的彙整資料、年代call in 專線電話的通聯記錄，以及NCC的側錄帶，最終做出的結果，都有清楚的數字呈現。陳正倉認為，「這份調查報告應該是正確的。」近期內也會將調查報告公布在網站上。
對於年代「應特定利益團體要求」的說法，陳正倉說，這番話究竟在說什麼？他也搞不清楚，更無關司法干預。不過，陳正倉強調，NCC所做的調查結果一定是公正客觀，「絕不可能偏向任何人。」年代要怎麼說，他不便評論；但當事人若有異議，可以提出申訴，也歡迎他們提供更多資料舉證。
這份調查報告，送交委員會討論後決議，對於年代犯了「新聞倫理上的瑕疵」，NCC將會予以行政督導。未來也將建立SOP作業流程，電視台報導重大災情，開放call in、通報災情都將予以規範。同時針對年代的調查報告，也會提到廣告諮詢委員會中討論。
