信民協會今（20）日公布針對台北市長選舉的第二場民調結果，民進黨候選人沈伯洋支持度超過國民黨候選人蔣萬安17%，與日前TVBS民調公布的「落後蔣萬安8%」結果出現差距。對此，民調專家戴立安表示，TVBS今年公布的兩次台北市長民調，其呈現的藍白與綠營板塊皆為58%比42%，若將其參數帶入本次調查數據進行加權運算，此次支持度將發生逆轉，反轉為「蔣萬安領先沈伯洋7個百分點」。
戴立安強調，本次支持度調查僅依母體進行性別、年齡、教育程度、行政區的「人口代表性加權」，絕不對政治立場或政黨特徵進行人為加權。他將民調比喻為「社會脈動的心電圖」，應用來測量而非主觀用尺來畫；受「洋流」影響，泛綠受訪者表態率極高，藍白支持者則出現沉默螺旋，若任意進行政黨加權，將明明是五五分的政黨支持帶成不同的加權數據，將是對民意的不尊重跟扭曲。
戴立安特別指出，TVBS今年公布的兩次台北市長民調，其呈現的藍白與綠營板塊皆為58%比42%，高度重疊2022年台北市長選舉藍白（蔣萬安⁄黃珊珊）對綠（陳時中）的得票比例。若將這套「58比42」的政黨參數帶入本次調查數據進行加權運算，信民協會此次樣本的支持度結果將立即反轉為「蔣萬安領先沈伯洋7個百分點」，「不管做任何的考量也好，或是出自於什麼樣的判斷也好，我不曉得。但他是否合理，大家可以看得出來」。
但他也提出質疑，機構若自行預設藍綠比，會讓候選人與國內外研究學者產生誤判。他強調，從學術的角度來說，若有對資料做出主管的處理，就該主動宣告經過加權的部分，不能讓民眾覺得是單純的抽樣差異或機構效應而已。戴立安表示，雖然自己無法說明自己民調的板塊值參數，「但絕對不會是58比42」，他無奈表示，「希望做民調的人自己都多去用點心、做點功課。我們都知道任何做民調的機構都一定會有機構效應，但是大家的參數不一樣，那你要想辦法去修正」。
信民協會創會理事長黃清龍在總結發言時也指出，若用過去的選舉板塊進行加權將出現倒置，例如2018年若拿2014年白色力量板塊來加權，就會完全失真，忽略掉「韓流」的威力。他表示，若要談板塊，最接近的選舉是2024年台北市區域立委選舉，當時藍綠區域立委總得票相當接近（民進黨略多一萬票，但高嘉瑜高票落馬，席次呈藍7、綠1）。若民調仍沿用2022年甚至2018年的結構，等於忽視「洋流」存在，甚至以為「韓流」還在。但黃清龍也強調，實際勝負與各項推論，仍待11月28日投票結果最終驗證。